Nekatere države dovoljujejo razvezo zakonske zveze kadar koli na zahtevo vsaj enega od zakoncev, druge, nasprotno, zahtevajo popolno medsebojno soglasje zakoncev, sicer se v postopek vmeša sodnik, ki ugotovi, prisotnost ali odsotnost družinski odnosi. Na Švedskem je na primer sodniku odvzeta pravica do posredovanja pri razvezi zakonske zveze. V Španiji zakoncem omogoča razvezo zakonske zveze po potrditvi določenega obdobja ločenosti – ločitev zakoncev.
Eden od razlogov za razvezo je medsebojno soglasje zakoncev.(Francija, Avstrija).
Zakonodaja nekaterih držav določa omejitve glede razveze zakonske zveze. V Franciji ni mogoče zahtevati ločitve v prvih šestih mesecih po poroki. Po nemški zakonodaji ločitev ni dovoljena, če imata zakonca majhne skupne otroke, za katere bi razpad družine pomenil depresijo ali bi lahko povzročil duševno motnjo.
Včasih je pred razvezo zakonske zveze uveden institut ločitve.
Odločitev o ločitvi se lahko sprejme na zahtevo enega od zakoncev. Zakonski razlogi za ločitev so: nerazumna zapustitev družinskega ognjišča, prešuštvo, žaljivo ali ustrahovalsko vedenje.
Z ločitvijo zakonca ne preneha zakonska zveza, prenehajo pa se določena osebno pravna razmerja med zakoncema, pri čemer se določi kraj njunega prebivališča, kraj bivanja otrok in režim premoženja, pridobljenega v času ločene skupnosti. Ločena zakonca se ne moreta ponovno poročiti.
Razpad zakonske zveze ali odločitev o ločitvi zakoncev, sprejeta v eni državi, se priznava na ozemlju drugih držav. Konvencija o priznanju razveze zakonske zveze in prenehanju življenjske skupnosti zakoncev 1970
Zakonska zveza se lahko razveže pred sodiščem ali drugim pristojnim državnim organom.Zakonska zveza se lahko razveže po zakonu:
1) državljanstvo ali kraj stalnega prebivališča vsakega od zakoncev;
2) države skupnega prebivališča zakoncev ali kraj zadnjega skupnega prebivališča;
3) stanja zakoncev, ki se razvezujeta;
4) država sodišča.
V mnogih državah sveta se pri razvezi zakonske zveze uporablja pravo države, katere državljana sta zakonca, to merilo je praviloma glavni kolizijski zakon.
V nekaterih državah za odpoved velja zakon o državljanstvu moža. Na primer, v Egiptu za ločitev, ki jo mož poda svoji ženi, velja pravo moževega državljanstva. V Združenih arabskih emiratih talaq (moževa enostranska izvensodna vloga za razvezo zakonske zveze) urejajo zakoni države, katere državljan je mož
Družinski zakonik Ruska federacija daje državljanu Ruske federacije, ki prebiva zunaj ozemlja Ruske federacije, pravico do razveze zakonske zveze z zakoncem, ki prebiva zunaj ozemlja Ruske federacije, ne glede na njegovo državljanstvo, na sodišču Ruske federacije.
25. Pravni status mednarodnih organizacij v PIL.
Za PIL je še posebej pomembna delitev mednarodnih organizacij na medvladne in nevladne. Nevladne organizacije pa nimajo imunitete, saj jih ustanovijo subjekti, ki nimajo imunitete. V primeru nepravilnega izpolnjevanja obveznosti iz sklenjenih pogodb so lahko obdolženi, ne glede na njihovo željo. Delujejo kot navadne pravne osebe, z edino razliko, da njihovo pravno sposobnost in pravno sposobnost ne določa pravo določene države, temveč njihovi ustanovni dokumenti.
Ustanovni dokumenti določajo pravno in pravno sposobnost medvladnih organizacij. Praviloma vsebuje pravilo, da je organizacija pravna oseba (npr. 39. člen Ustave ILO). Tudi če to ni izrecno določeno, praksa poslovanja teh organizacij vodi do zaključka, da delujejo kot pravne osebe.
Medvladna organizacija ne more biti postavljena pred nacionalno sodišče kot tožena stranka; njeno premoženje ni predmet prisilnih ukrepov za vnaprejšnje zavarovanje terjatve, niti ne prisilnih ukrepov za zavarovanje izvršitve sodbe. Premoženje medvladne organizacije, tudi od tretjih oseb, ne more biti predmet vindikacije, ni ga mogoče zapleniti.
Opozoriti je treba, da so ZN večkrat izjavili, da je imuniteto medvladnih organizacij mogoče razumeti in uporabljati le kot absolutno; hkrati pa sta nakazana tudi njihov pogodbeni izvor in funkcijska narava.
V znanosti mednarodnega zasebnega prava je izraženo stališče, v skladu s katerim je mogoče podeliti mednarodnim organizacijam omejeno imuniteto.
Mednarodne imunitete medvladne organizacije nastanejo praviloma na pogodbeni podlagi in se podelijo zaradi funkcionalne nujnosti. Medvladne organizacije so obdarjene z mednarodno imuniteto, da bi ustvarile takšen status, v katerem lahko organizacija svobodno izvaja svoja pooblastila mednarodnega značaja in ostane neodvisna od delovanja nacionalnega prava in sodstva posameznih držav.
Medvladne organizacije vstopajo v mednarodna zasebnopravna razmerja, tako za zagotavljanje svojih dejavnosti kot v primeru, ko je sklepanje različnih sporazumov ena od funkcij te organizacije. Včasih medvladne organizacije izjavijo, da so se odpovedale svoji mednarodni imuniteti.
26. Konfliktna vprašanja dedovanja v MCHP.
Dedovanje je eden od načinov pridobitve lastninske pravice v vseh pravnih redih. Glavni načeli dednega prava sta: svoboda volje in varstvo koristi družine.
V teoriji in praksi obstajata dva pristopa k določanju narave dedovanja:
1) v državah celinskega prava, vključno z Rusko federacijo, se dedovanje razume kot nekakšno univerzalno nasledstvo, to je, da se dedič šteje za naslednika pravne osebnosti zapustnika. Tako dedič s sprejemom dediščine postane »absolutni« nosilec pravic in obveznosti zapustnika.
2) v državah "običajnega prava" se dedovanje razume kot razdelitev premoženja pokojnika med osebe, določene v zakonu in (ali) oporoki.
Poleg tega je mogoče izpostaviti takšno lastnost, kot je prenos pravic. Predvsem v kontinentalnem pravu dediščina preide neposredno na dediča, medtem ko v ZDA in Veliki Britaniji preide zapustnikovo premoženje po pravici zaupanja najprej na »osebnega zastopnika« pokojnika, ki prenese na dediče le del preostalih po poravnavah z upniki.
Tako zakonodaja držav določa drugačen prednostni vrstni red pri vstopu v dediščino. Na primer, v Franciji razvrstitev dedičev po zakonu in določanje zaporedja njihovega pozivanja k dediščini temelji na sistemu rangov (ordres), ki deli krvne sorodnike v skupine glede na njihovo domnevno bližino zapustniku:
V prvo kategorijo sodijo potomci zapustnika - otroci, vnuki;
Drugemu - starši, pa tudi njegovi bratje in sestre ter njihovi potomci;
Tretjemu - drugi predniki - dedek, babica, pradedek itd.
V četrto - drugi sorodniki v stranski liniji (razen bratov in sester) do šeste stopnje sorodstva, tj. bratranci in sestre, strici in tete.
Ker so ta pravna razmerja obremenjena s tujim elementom, je treba določiti pravo, ki se zanje uporablja. Običajno se uporabljajo tri kolizijske vezave:
osebno pravo zapustnika (državljanstvo ali prebivališče);
pravo kraja, kjer je bila listina (oporoka) sestavljena;
zakon o lokaciji stvari.
Tako zakonodaja kot mednarodne pogodbe kot splošno kolizijsko pravilo določajo osebno pravo zapustnika. V bistvu je sklicevanje na pravo državljanstva značilno za celinski pravni sistem, uporaba kraja stalnega prebivališča pa za države anglosaškega pravnega sistema. Ob tem pa omenjeno načelo uporabljajo tudi nekatere države, ki ne sodijo med slednje.
Eden izmed konfliktov pri dedovanju je povezan z delitvijo stvari na premične in nepremične. Dedovanje premičnin je določeno po osebnem pravu zapustnika, dedovanje nepremičnin po njihovem kraju. Sklicevanje na pravo državljanstva je precej pogosto ne le v nacionalni zakonodaji, ampak tudi v sporazumih o pravni pomoči v civilnih družinskih in kazenskih zadevah. Takšna določba je na primer določena v sporazumih Ruske federacije z DLRK, Poljsko, Bolgarijo itd. Vendar je dovolj veliko število pogodbe, ki kot pravo, ki se uporablja, določajo pravo zadnjega prebivališča. Takšna določba je na primer vključena v Kišinjevsko konvencijo o pravni pomoči in pravnih razmerjih v civilnih, družinskih in kazenskih zadevah iz leta 2002, Pogodbo med Rusko federacijo in Republiko Kirgizistan o pravni pomoči in pravnih razmerjih v civilnih, družinskih zadevah. in kazenske zadeve iz leta 1992.
27. Pravni položaj posameznikov v MCHP.
V razmerja, ki jih urejajo norme mednarodnega zasebnega prava, vstopajo posamezniki, ki vključujejo tako državljane svoje države kot tujce. Upoštevati je treba, da izraz "tuja oseba" ni mogoče razumeti samo kot tujec posameznika, tj. državljan tuje države, pa tudi oseba brez državljanstva (oseba brez državljanstva), tuji podjetnik, tuja pravna oseba, tuji avtor itd. Poleg tega se izraz »tujec« običajno nanaša na državljane tuje države in osebe brez državljanstva.
Za tuje državljane, ki so zunaj ozemlja svoje države, veljata dva pravna reda. Prvič, to je pravni red države, katere državljan je oseba, ampak, Drugič, pristojnost države, na ozemlju katere se oseba nahaja.
Pravni položaj posameznikov oseb kot subjektov PIL je opredeljeno tako v nacionalni zakonodaji posamezne države kot v mednarodnih pogodbah. Nacionalna zakonodaja je predstavljena v obliki zakonov o pravnem položaju tujih državljanov ter nabora kolizijskih in materialnih pravil, ki urejajo njihovo pravno in pravno sposobnost.
Podlaga pravnega statusa je pravni režim tujcev, ki je zapisan v domači zakonodaji in mednarodnih aktih. Pravni režim je posebno naročilo pravna ureditev, izraženo v določeni kombinaciji pravnih sredstev in ustvarjanju želenega družbenega stanja in določene stopnje ugodnosti ali neugodnosti za zadovoljevanje interesov subjektov prava. Pravni režim- to je praviloma posebna vrsta pravne ureditve, izražena v nekakšnem kompleksu pravnih obveznosti in pravnih omejitev.
Glede na politične, gospodarske in socialne dejavnike lahko države vzpostavijo splošne in posebne pravne režime za bivanje tujih državljanov. Na ozemlju ene države lahko deluje več pravnih režimov hkrati.
Eden najpogostejših načinov jenacionalni pravni režim, kar pomeni, da imajo pravne in fizične osebe ene države pogodbenice na ozemlju druge države pogodbenice enake pravice, ugodnosti in privilegije (z nekaterimi izjemami), kot jih imajo lastne pravne in fizične osebe. Ta režim je določen z nacionalno zakonodajo (na primer člen 62 Ustave Ruske federacije, člen 4 Zveznega zakona Ruske federacije "O pravnem statusu tujih državljanov v Ruski federaciji", Francoski civilni zakonik) .
Določbe nekaterih mednarodnih pogodb lahko predvidevajo določbe drugih režimov. Še posebej, obravnavanje držav z največjimi ugodnostmi, določeno v takšnih mednarodnih pogodbah, kot so GATT, GATS, TRIPS, Sporazum o trgovinskih odnosih med ZSSR in ZDA z dne 6. januarja 90. Ta pravni režim pomeni načelo mednarodnih odnosov, na podlagi katerega države pogodbenice medsebojno zagotavljajo drug drugemu s pravnim režimom, ugodnostmi in ugodnostmi, ki jih uživajo ali jih bodo v prihodnje uporabljali na njihovem ozemlju predstavniki katere koli tretje države (torej tiste države, ki so ji glede tega zagotovljeni najugodnejši pogoji).
V literaturi je mogoče najti tudi omembe drugih vrst pravnih režimov. Na primer, z posebna (preferenčna) obravnava, kar implicira obstoj nekaterih prednostnih pravic med nekaterimi tujimi državljani v primerjavi z drugimi tujimi državljani, ne pa tudi v odnosu do lastnih državljanov.
Pravila o pravicah tujcev vsebujejo različne mednarodne pogodbe, ki jih je Ruska federacija sklenila z drugimi državami (trgovinski sporazumi, konzularne konvencije, sporazumi o pravni pomoči, obdavčitvi itd.). Te pogodbe določajo zagotavljanje nacionalne obravnave ali obravnave države z največjimi ugodnostmi. Na primer, v skladu s Sporazumom med Rusko federacijo in Republiko Poljsko o trgovinskem in gospodarskem sodelovanju iz leta 1993 so državljani držav pogodbenic v trgovinskih odnosih deležni obravnave z največjimi ugodnostmi. Zagotavljanje nacionalne obravnave je predvideno s sporazumom med Rusko federacijo in Združenimi državami Amerike iz leta 1992 o spodbujanju in vzajemni zaščiti naložb.
Pravna osebnost posameznikov in pravnih oseb se največkrat izraža v njihovi pravni sposobnosti in sposobnosti. Pravna sposobnost državljana se začne z njegovim rojstvom in preneha s smrtjo. Pridobitev poslovne sposobnosti je povezana z dopolnitvijo določene starosti. Poslovno sposobnost tujih državljanov določa njihovo osebno pravo. Na ozemlju Ruske federacije uživajo civilno pravno sposobnost enako kot ruski državljani.
Zakonodaje različnih držav različno opredeljujejo pogoje, pod katerimi osebe postanejo poslovno sposobne. V Franciji je polnoletnost 18 let; v Nemčiji nastopi na dan konca 18. leta življenja; v Angliji, nasprotno, človek postane polnoleten prvi dan, ko dopolni 18 let. V Švici je ta starost 20 let, v Združenih državah Amerike pa se giblje od 18 do 21 let, odvisno od države.
Avtor: splošno pravilo civilno sposobnost tuje fizične osebe določa njeno osebno pravo, ki se najpogosteje razume kot pravo državljanstva (čl. 7 Uvodnega zakona iz leta 1896 k nemškemu civilnemu zakoniku, čl. 28 Odlok Madagaskarja 1962 "Glede Splošne določbe domačega prava in mednarodnega zasebnega prava“, člen 1017 zakonika Burkine Faso iz leta 1989 Osebe in družina, člen 12 zvezni zakon Avstrija 1978 “O mednarodnem zasebnem pravu”, §10 Odloka Madžarske 1979 “O mednarodnem zasebnem pravu”, čl. 1094 posebnega dela Civilnega zakonika Republike Kazahstan 1999, čl. 1265 Civilnega zakonika Republike Armenije iz leta 1998, čl. 1104 Civilnega zakonika Republike Belorusije iz leta 1998, čl. 1178, 2. del Civilnega zakonika iz leta 1998 Kirgiške republike).
Poleg državljanskega prava se pri določanju uporabnega prava pri ugotavljanju poslovne sposobnosti oseb uporablja tudi pravo kraja stalnega prebivališča (pravo stalnega prebivališča), npr. 16 venezuelskega zakona o mednarodnem zasebnem pravu iz leta 1998, čl. 12 zakona Republike Estonije o mednarodnem zasebnem pravu iz leta 2002.
Pravo stalnega prebivališča je glavno pri določanju prava, ki se uporablja za ugotavljanje osebnega statusa oseb z dvojnim državljanstvom in oseb brez državljanstva (5. člen nemškega uvodnega zakona iz leta 1896 v civilni zakonik, 10. člen lihtenštajnskega zakona iz leta 1996 „ O mednarodnem zasebnem pravu«, § 11 madžarskega odloka iz leta 1979. Obstajajo tudi izjeme, na primer člen 4 turškega zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku iz leta 1982, skupaj z že omenjenimi določbami, določa, da osebe brez državljanstva v odsotnosti običajnega prebivališča za določitev uporabe prava države, v kateri se oseba nahaja v času, ko je zadeva predložena sodišču.
Tako je glavno merilo za določitev osebnega prava za tujce njihovo državljanstvo, za osebe brez državljanstva ali multinacionalke pa kraj bivanja. Poleg kolizijskih pravil nacionalnega prava so ta merila zapisana v različnih pogodbah o pravni pomoči.
V ruski zakonodaji so kolizijska pravila, ki urejajo pravno osebnost tujih oseb, vsebovana v 3. delu Civilnega zakonika Ruske federacije. Umetnost. 1196 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da je civilna pravna sposobnost in pravna sposobnost posameznika v Ruski federaciji določena z njegovim osebnim zakonom. Hkrati imajo tuji državljani in osebe brez državljanstva civilno pravno sposobnost v Ruski federaciji na enak način kot ruski državljani, razen v primerih, določenih z zakonom. Na splošno čl. 1197 Civilnega zakonika Ruske federacije povzema dobro znana pravila za ugotavljanje pravne sposobnosti posameznikov. Kot splošno merilo za določitev osebnega prava fizične osebe je njeno državljanstvo, tj. pravna povezanost posameznika z določeno državo.
Na podlagi določb odstavka 1.2 čl. 1195 Civilnega zakonika Ruske federacije je osebno pravo posameznika pravo države, katere državljan je ta oseba (pravo o državljanstvu). Ali pa za razmerja velja pravo države, na ozemlju katere državljan stalno ali pretežno prebiva (pravo stalnega prebivališča - 3.–6. člen 1195. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).
Obstaja več izjem od splošnega pravila za ugotavljanje pravne sposobnosti posameznika v skladu z njegovim osebnim pravom, ki ga določajo drugi členi civilnega zakonika Ruske federacije: ugotavlja se sposobnost osebe, da je odgovorna za povzročeno škodo. po statutu obveznosti (odškodninske odgovornosti) od povzročitve škode (člen 1219, člen 1220 Civilnega zakonika Ruske federacije ), sposobnost osebe, da sestavi in prekliče oporoko, določa pravo države, v kateri je oporočitelj je imel v času sestave take oporoke ali akta prebivališče (člen 1224 Civilnega zakonika Ruske federacije). Kot posebna izjema od splošnega pravila za določanje civilne sposobnosti posameznika Civilni zakonik Ruske federacije določa primere, ko se uporabi pravo kraja, kjer je bila transakcija opravljena, če posameznik nima civilne sposobnosti po svoji osebno pravo.
28. Priznavanje in izvrševanje mednarodnih trgovinskih arbitraž.
Ena od prednosti ICA je prisotnost sistema, razvitega na nacionalni in mednarodni ravni za priznavanje in izvrševanje arbitražnih odločb, izdanih na ozemlju tuje države. Osnova tega sistema je določena v Newyorški konvenciji o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb iz leta 1958.
Newyorška konvencija vzpostavlja načelo priznavanja pisnih arbitražnih sporazumov. Vsaka država pogodbenica je dolžna priznati tuje arbitražne odločbe in jih izvršiti na svojem ozemlju v skladu s svojim procesnim pravom. Teritorialni kriterij je podlaga za določitev arbitražne odločbe za tujo. Ta določba velja enako za vse vrste arbitraž. Dodatno merilo: pojem "tuje" vključuje tiste odločbe, ki se v državi kraja njihove izvršitve ne štejejo za domače. Področje uporabe konvencije so samo tuje arbitražne odločbe.
Vzpostavlja pravico vsake države do pridržka, da omejuje uporabo konvencije le na spore iz gospodarskih pogodb.
Priznanje arbitražnih odločb je možno le, če obstaja pisni arbitražni sporazum. Države priznavajo in uveljavljajo tuje arbitražne odločbe v skladu s svojo nacionalno zakonodajo. Za izvršitev arbitražne odločbe je potreben dodaten postopek, zainteresirana stranka mora vložiti ustrezno vlogo, ki je pravilno podpisana.
Konvencija določa izčrpen seznam razlogov za zavrnitev priznanja in izvrševanja arbitražnih odločb:
razlogi za zavrnitev na zahtevo stranke, zoper katero je bilo odločeno: ena od strank je osebnopravno nesposobna;
arbitražni sporazum je neveljaven po pravu, ki sta ga stranki podredili, ali po pravu države, v kateri je bila razsodba izdana;
nepravilno obveščanje stranke o času in kraju arbitraže;
arbitraža je presegla svoje pristojnosti;
kršitve arbitražnega postopka.
Dokazno breme obstoja razlogov za zavrnitev izvršbe nosi zainteresirana stranka.
razlogi za zavrnitev s strani pristojnih organov države kraja izvršitve odločbe:
predmet spora ne more biti predmet arbitraže po pravu države, v kateri se zahtevata priznanje in izvršitev;
je priznanje sodbe in njena izvršitev v nasprotju z javnim redom te države.
Evropska konvencija o zunanji trgovinski arbitraži iz leta 1961 ne vsebuje posebnih pravil o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb, predvideva pa možnost razglasitve arbitražne odločbe za neveljavno bodisi v državi, v kateri je bila odločba sprejeta, bodisi v državi, pod katero je zakona je bila nagrada podeljena.
V skladu z zakonodajo Ruske federacije (CPC, APC) je postopek za izvršitev odločb tujih sodišč in arbitraž določen z mednarodnimi pogodbami Ruske federacije. Pogoji za izvršitev odločb:
prisotnost pogodbene vzajemnosti - potrebna je mednarodna pogodba o medsebojnem izvrševanju odločb, ki določa posebne pogoje za takšno izvrševanje;
nepoteka 3-letnega zastaralnega roka za predložitev sklepa v izvršbo.
29. Konfliktna vprašanja lastninske pravice.
Glavni kriterij razvrščanja je delitev premoženja na premičnina in nepremično predmetov. Nepremične stvari so na istem mestu, imajo individualne značilnosti in so nenadomestljive, medtem ko so premične stvari premične in so v večini primerov nadomestljive z drugimi istorodnimi stvarmi.
Poleg delitve premoženja na premičnine in nepremičnine je mogoče najti še druge klasifikacije. Na primer, v Združenem kraljestvu obstajajo takšne sorte, kot sta nepremičnina (nepremičnina) in osebna lastnina (osebna lastnina). Osnova te razvrstitve so različne oblike varstva zahtevkov:
Nepremičnina - zahtevek za vzpostavitev posesti;
Osebna lastnina - zahtevek za pridobitev denarne odškodnine.
Opozoriti je treba, da je eno najpomembnejših kolizijskih vprašanj razlikovanje med premičninami in nepremičninami. Če analiziramo civilno zakonodajo, lahko ugotovimo, da so nepremičnine zelo raznolike.
Zakonodaja nekaterih držav razlikuje tri vrste nepremičnin:
Nepremičnine po naravi:
Zemljišča in zgradbe; nepobrani pridelki in sadje (Francija, Velika Britanija, Quebec).
Nemški civilni zakonik iz leta 1896 deluje izključno s kategorijama "premičnine" in "zemljišče". Zemljiška parcela je sestavljena iz bistvenih sestavin, od katerih vsaka ne more biti ločen, samostojen predmet pravic. Med temi komponentami lahko ločimo tri skupine predmetov:
Pravzaprav "zemlja" - plast tal, podtalje in "zračni stolpec";
Zgradbe in izdelki iz zemlje, vključno z rastlinami;
Pravice, povezane z lastništvom zemljišča, kot so služnost in dedne stavbne pravice.
Nepremičnina po namembnosti:
Kmetijsko orodje, gnojila, industrijska oprema in drugi predmeti, ki se nahajajo na zemljišču in so potrebni za njegovo vzdrževanje in delovanje, kot tudi vsi predmeti, povezani z nepremičnino tako, da je njihova ločitev nemogoča brez poškodovanja ali poslabšanja dela slednje (Francija , Velika Britanija).
Zakonodaja Quebeca takšne predmete razvršča tudi kot te vrste lastnosti, vendar jo formulira nekoliko drugače:
Premičnine, če so izgubile individualnost, so sestavni del nepremičnine in zagotavljajo uporabnost slednje (901. člen Civilnega zakonika);
premičnine, če so sestavni deli, ločeni od nepremičnine, če so namenjene kasnejši priključitvi premičnin nanjo (902. člen OZ);
Premičnine, ki so trajno fizično povezane z nepremičnino - v vsakem primeru, takoj ko so dejansko v takem stanju (903. člen OZ). Na primer slike na stenah stavbe, če jih ne odstranimo.
Nemški civilni zakonik omenja nepremičnine po namenu: industrijsko opremo (mlini, kovačije, pivovarne, obdelovalni stroji, drugi proizvodni stroji itd.) in kmetijska proizvodna sredstva (orodje, živina, gnojila itd.).
Stvarne pravice in zahtevki:
Užitka nepremičnine, zemljiške dajatve, služnosti, terjatve, ki imajo za predmet vračilo nepremičnine (FGK, UK law).
Zahtevki, katerih cilj je uveljavljanje teh pravic in pridobitev lastništva nepremičnine iz kakršnega koli razloga (civilni zakonik Quebeca).
GGU na primer dovoljuje gradnjo objektov na tujih zemljiščih za izvajanje služnosti. Vendar v tem primeru ne bo bistveni del zemljišča. Takšno strukturo je mogoče šteti bolj kot služnost.
Švicarski civilni zakonik v to kategorijo poleg služnosti vključuje tudi zemljiške dolgove in zastavne pravice.
Mehiški civilni zakonik iz leta 1928 vsebuje ogromen seznam premoženja, ki je nepremičnina, ki med drugim vključuje: golobnjake, čebelnjake, ribnike; kipi, reliefi in slike (z namenom, da se trajno ohranijo kot del nepremičnine); semena za setev; vozni park na železnice; jezovi; plavajoče strukture, namenjene za namestitev na določenem mestu rezervoarja (750. člen).
Brazilski civilni zakonik iz leta 1916 vsebuje morda najbolj skrivnostne predpise o obravnavani temi. Med nepremičnine šteje državne dobropise, obremenjene s pogojem njihove neodtujljivosti, in pravico do odprtega dedovanja (44. člen).
Opozoriti je treba tudi, da zakonodaja nekaterih držav predvideva tudi sorte in premičnine. Tako se na primer v ZK v odnosih s tujim elementom premičnine delijo na prave premičnine (chattels real) in osebne premičnine (shattels personal). Prva je najemnina. Osebne premičnine se delijo na stvari v posesti (choses in posest) in stvari na povpraševanje (choses in action). Posestne stvari so premičnine, zahtevane stvari pa denarne terjatve, pravice industrijske lastnine itd.
Iz zgoraj navedenega lahko sklepamo, da se premoženje tako ali drugače deli na vrste in spada med premičnine ali nepremičnine. običajno, pravni status premičnina je določena bodisi z osebnim pravom lastnika (lex patriae, lex domicili) bodisi s pravom kraja, kjer se nahaja ta lastnina (lex situs). Za nepremičnine se uporablja vezanost njihove lokacije (lex rei sitae).
V Ruski federaciji je splošno kolizijsko pravilo, ki določa status premoženja, pravo njegove lokacije, izjema so letala in morska plovila, plovila za plovbo po celinskih vodah in vesoljski objekti, za katere velja pravo kraja njihove državne registracije. velja.
30. Varstvo pravic in koristi otrok v PIL. mednarodna posvojitev.
Pravno razmerje med starši in otroki določajo različna kolizijska pravila:
pravo skupnega prebivališča družine;
Osebno pravo otroka;
Osebno pravo obeh ali enega od staršev.
Izvor otroka se ugotovi prostovoljno na skupno vlogo staršev ali prisilno na zahtevo enega od njiju.
Otrok po rojstvu lahko pridobi državljanstvo bodisi po krvi (na primer Ruska federacija) bodisi po principu tal (na primer Velika Britanija, ZDA). Če lahko otrok pridobi več državljanstev, se njegovo državljanstvo določi s soglasjem staršev.
Sprememba državljanstva staršev običajno pomeni spremembo državljanstva otroka. V nekaterih državah otrok sledi državljanstvu očeta, v nekaterih pa državljanstvu matere.
Nepremoženjska razmerja so razmerja o vzgoji otroka. Premoženjska razmerja so v glavnem sestavljena iz obveznosti staršev, da preživljajo svoje mladoletne otroke. Zavrnitev starša, da izpolni to obveznost, povzroči izterjavo preživnine od njega.
Dvostranski sporazumi o pravni pomoči v civilnih, družinskih in kazenskih zadevah vzpostavljajo glavno kolizijsko načelo, po katerem ta pravna razmerja ureja zakonodaja države skupnega prebivališča, če skupnega prebivališča ni, pa te obveznosti določa zakonodaja države skupnega prebivališča. zakonodaja države, katere oseba zaprosi za preživnino.
Običajno oseba, ki zahteva preživnino (otrok ali starš), vloži vlogo pri pristojnem organu, ki odloči.
Vse do 70. let. 20. stoletje praktično po vsem svetu je ločitev veljala za sankcijo za krivdno vedenje zakoncev, za kršitev poročna pogodba z izterjavo odškodnine in odškodnino za moralno škodo. Ločitev je veljala za civilni delikt oziroma kaznivo dejanje, zato se vprašanje uporabnega prava načeloma ni postavljalo. Za delikte je praviloma veljalo pravo države sodišča, kazensko pravo pa je bilo vedno izključeno iz obsega kolizijske ureditve. Posledično je vprašanje izbire pristojnega pravnega reda nadomestilo vprašanje pristojnosti posameznega sodišča za določeno zadevo.
Sredi 1970-ih. Reforma razvez zakonske zveze je bila izvedena v večini evropskih držav. Glavni trend reforme je zavrnitev koncepta ločitve kot sankcije in prehod na koncept: ločitev je izjava. slab zakon. Prekinitev " mešanih zakonov"je kompleksen proces, povezan s tujim pravnim redom. Po statistiki Evropske komisije je bilo v državah EU zabeleženih približno 122 milijonov porok. Leta 2007 je bilo v 27 državah EU zabeleženih več kot 1 milijon ločitev, od tega 140 tisoč (13 % ) vključevala tuj element.
Večina držav priznava ločitve, ki se zgodijo v tujini. Za razvezo zakonske zveze se uporablja pravo, ki določa splošne posledice zakonske zveze ob začetku postopka za razvezo zakonske zveze. Načeloma zakon o razvezi (razvezi) sledi zakonu o splošnih učinkih zakonske zveze. Glavno kolizijsko zavezujoče pri reševanju vprašanj o razvezi zakonske zveze je pravo kraja razveze zakonske zveze, pomožna pa sta osebno pravo zakoncev in pravo sodišča (člen 82 Bolgarskega zakonika PIL).
Splošni statut prenehanja zakonske zveze (tj. področje uporabe prava, ki se uporablja za razvezo zakonske zveze in ločitev zakoncev) opredeljuje naslednja vprašanja (člen 56 belgijskega zakonika PIL): 1) dopustnost ločitev zakoncev; 2) razlogi in pogoji za prenehanje zakonske zveze ali ločitev zakoncev; 3) obveznost zakoncev, da skleneta sporazum o ukrepih v zvezi z osebo, preživnino, premoženjem zakoncev in v zvezi z otroki, za katere sta odgovorna; 4) prenehanje zakonske zveze ali, v primeru ločitve zakoncev, stopnja njene oslabitve.
Zakonodaje evropskih držav praviloma ne priznavajo veljavnosti "zasebnih ločitev znotraj države" ("ločitev s transakcijo", ločitev "talaq" po islamskem pravu, zavrnitev - ločitev po preprostem "navodilu" mož). Priznanje takšnih razvez je možno v izjemnih primerih: »Razveza zakonske zveze, ki je bila sklenjena v tujini samo na enostransko prošnjo moža, se ne prizna, razen: a) je razveza zakonske zveze v tej obliki v skladu z osebnim pravom. moža; b) je razveza veljavna v kraju, kjer je bila izvedena; c) je očitno, da se je žena izrecno ali molče strinjala z odpovedjo ali ji ni nasprotovala" (58. člen, knjiga 10 civilnega zakonik Nizozemske).
Belgijski zakonodajalec se drži podobnega stališča. Tujega akta, ki dokazuje moževo željo po razvezi zakonske zveze, v Belgiji ni mogoče priznati, če žena nima enake pravice. Tak akt se lahko prizna v Belgiji, če se ugotovi, da 1) je akt odobrilo sodišče države, v kateri je bil izdan; 2) nobeden od zakoncev v času odobritve razveze zakonske zveze ni bil državljan države, ki ne priznava takega načina razveze zakonske zveze; 3) nobeden od zakoncev v času odobritve razveze zakonske zveze ni imel stalnega prebivališča na ozemlju države, ki ne priznava takega načina razveze zakonske zveze; 4) je žena privolila v razvezo zakonske zveze brez kakršne koli prisile. Vsi zgoraj navedeni pogoji morajo potekati v agregatu (57. člen Kodeksa PIL).
Francoska sodna praksa se drži pravila, da se v primerih razveze zakonske zveze, kjer imata zakonca skupno prebivališče, uporablja pravo stalnega prebivališča; odsotnost skupnega stalnega prebivališča vključuje upoštevanje zakonov o državljanstvu obeh zakoncev. Francija priznava ločitve, storjene v tujini na podlagi razveze zakonske zveze, ki jih francoska zakonodaja ne pozna. V tem primeru velja doktrina, da ima javni red pri priznavanju tujih sodb "omiljen" učinek v primerjavi z njegovo uporabo v primerih priznavanja veljavnosti tujega prava.
Angloameriško pravo izhaja iz dejstva, da je treba v zadevi razveze določiti pristojnost primera angleškemu ali ameriškemu sodišču. Če je vprašanje pristojnosti rešeno, je rešeno kolizijsko vprašanje: uporabi se pravo države sodišča. O vprašanjih pristojnosti v razveznih zadevah se odloča predvsem na podlagi stalnega prebivališča zakoncev. V Angliji je bil do leta 1973 (po zakonu o razvezi zakonske zveze (1937)) edini pogoj za izbiro pristojnega sodišča skupno stalno prebivališče strank, ki je sovpadalo s pravom države sodišča. Angleški Zakon o stalnem prebivališču in zakonskih zadevah (1973) je določil neodvisno stalno prebivališče za poročeno žensko. Ta zakon je odpravil težave, ki so prej obstajale za "levo" ženo: ni imela dostopa do britanskih sodišč za razvezo zakonske zveze, če je mož odšel v tujino in izgubil britanski domicil (prej se je štelo, da ima žena stalno prebivališče v istem kraju kot mož). Trenutno lahko žena vloži tožbo za ločitev na angleškem sodišču na podlagi moževega nekdanjega stalnega prebivališča v Angliji. Vendar pa je v državah običajnega prava še vedno običajna praksa, da se v primerih razveze zakonske zveze uporablja le lex fori.
madžarski dvor v ločitveni postopek uporablja tuje pravo, a hkrati:
a) zakonska zveza se lahko razveže tudi, če tuje pravo izključuje možnost razveze zakonske zveze ali če pogoji za razvezo po tujem pravu niso zadostni, obstajajo pa po madžarskem pravu;
b) se obravnava vprašanje popolne in nepreklicne motnje zakonskega življenja, tudi če so v tujem pravu ugotovljeni brezpogojni razlogi za razvezo zakonske zveze;
c) razveza zakonske zveze ne more temeljiti na krivdi (§ 41 madžarskega odloka PIL).
Domači zakonodajalec si načeloma pridržuje pravico, da ne upošteva »posebnih« zahtev tujega prava za razvezo zakonske zveze: »Če je pravica do državljanstva obeh zakoncev ... posebni pogoji za razvezo zakonske zveze mora biti zakonska zveza razveljavljena v skladu z zakoni Republike Litve, če ima eden od zakoncev litovsko državljanstvo ali stalno prebivališče v Republiki Litvi "(člen 1.29 Civilnega zakonika Litve) .Če tuje pravo skupnega državljanstva zakoncev prepoveduje razvezo zakonske zveze ali zanjo postavlja prestroge pogoje, se uporablja švicarsko pravo (če ima eden od zakoncev poleg tujega tudi švicarsko državljanstvo ali živi v Švica vsaj dve leti) (člen 61.3 švicarskega zakona o PIL).
V muslimanskih državah se razlikujejo pojmi "ločitev", "razpad zakonske zveze" in "ločitev zakoncev". V vseh primerih je prevladujoče osebno pravo moža. Ločitev je možna le na pobudo moškega. Kolizijska ureditev je strukturirana v skladu s tem materialnim pravilom: "Za posledice zakonske zveze, vključno s tistimi, ki se nanašajo na premoženje, velja pravo državljanstva moža v času sklenitve zakonske zveze. Za razvezo zakonske zveze, ki jo mož da svoji ženi, velja po zakonu možovega državljanstva v času, ko se zgodi ... Za razvezo zakonske zveze in ločitev velja pravo moža v času vložitve tožbeni zahtevek(13. člen civilnega zakonika Egipta). Nekatere države predvidevajo posebno kolizijsko ureditev razveze "talaq" (enostranska izvensodna izjava moža o razvezi): "Talaq urejajo zakoni države, katere državljan je mož v času talaka" (člen 13.2 zakona ZAE).
Vendar pa zakonodaja muslimanskih držav odraža tudi sodobne trende širjenja avtonomije volje strank glede vprašanj zakonske zveze in družinskih odnosov: po dogovoru strank Velja jemensko pravo" (člen 26 civilnega zakonika Jemna (1992)). Tako se lahko zakonca ob razvezi zakonske zveze na jemenskem sodišču dogovorita o uporabi lex fori.
Za glavne posledice razveze zakonske zveze velja tudi razvezni zakon, vendar imajo nekatera vprašanja (pravica do imena) samostojno kolizijsko ureditev. Vprašanje delitve gospodinjskih predmetov in skupnega stanovanja (za katero je med zakonsko zvezo veljal zakon o splošnih učinkih zakonske zveze) v zvezi z razvezo zakonske zveze se kvalificira kot posledica le-te in vključuje uporabo zakona o prenehanju zakonske zveze. Problem izenačitve premoženjskih deležev zakoncev predvideva tudi uporabo zakona o prenehanju zakonske zveze ("pravna izenačitev deležev"). To pravilo velja, če je pravnemu redu znano državljanstvo enega od zakoncev (17. člen EO GGU). V tem se kaže »omejevalna« funkcija uporabe državljanskega prava – pravo takšne države bi moralo vsebovati pojme »polna odškodnina«, »izravnalna odškodnina«, »pravica pričakovati izenačitev deležev«, »delna odškodnina«. ".
Zakon o splošnih učinkih zakonske zveze je urejen z nizom kolizijskih pravil. Sodobna zakonodaja o tem vprašanju najbolj upošteva kriterij najbolj tesna povezava. V zakonu o PIL Južna Koreja(§ 33) so vzpostavljena pravila, ki imajo tristopenjski značaj: najprej se uporabi pravo države, katere državljanstvo imata oba zakonca, če tega ni, pravo kraja, kjer imata oba zakonca običajno prebivališče. , če tega ni, pravo kraja, s katerim sta zakonca najtesneje povezana. Mimogrede, v korejskem pravu ni neodvisnega kolizijskega pravila glede imena osebe, saj zakonodajalec zagovarja stališče, da za ime (priimek) zakoncev velja zakon o splošnih posledicah zakonske zveze.
Neveljavnost zakonske zveze določa zakon, katerega kršitev upravičuje neveljavnost zakonske zveze. Napake privolitve kot razloge za neveljavnost zakonske zveze določa pravo kraja sklenitve zakonske zveze. Pravo stalnega prebivališča zakoncev določa posledice neveljavnosti zakonske zveze, pravico do razveze in ločitve. Razlogi za razvezo in ločitev so predmet prava stalnega prebivališča zakonske zveze, ki velja tudi za civilnopravne posledice razveze in ločitve (členi 2079–2082 civilnega zakonika Peruja).
V mnogih državah so tuje odločbe o razvezi zakonske zveze priznane, če jih je izdalo pristojno tuje sodišče – »spremenjeno ali priznano v državi stalnega prebivališča, kraju običajnega prebivališča ali državljanstvu enega od zakoncev« (člen 65.1 švicarskega zakona PIL ). Vendar ta zahteva ni obvezna: „Ločitev ali ločitev, dosežena v tujini, se na Nizozemskem prizna, če je jasno, da se je druga stranka v tujem postopku izrecno ali implicitno strinjala z razvezo ali ločitvijo ali ji pozneje ni nasprotovala. ” (Člen 57 knjige 10 Civilnega zakonika Nizozemske).
V evropskih državah obstaja podoben kot pri razvezi zakonske zveze, a pravno drugačen način prenehanja zakonske zveze in družinskih razmerij - na zahtevo strank sodišče odloči o ločitvi (prenehanju življenjske skupnosti) zakoncev. Glavna razlika od ločitve je, da v primeru smrti enega od zakoncev drugi obdrži dedno pravico. Režim ločitve zakoncev na podlagi sodne odločbe ne preneha zakonske zveze, ampak je pogosto pred (ali je predpogoj za) razvezo. Sklep o prenehanju življenjske skupnosti sprejme sodišče na zahtevo enega od zakoncev iz enakih razlogov kot sklep o razvezi zakonske zveze. Z ločitvijo preneha obveznost skupnega življenja in ima za posledico delitev premoženja. Na zahtevo enega od zakoncev se lahko po treh letih odločitev o ločitvi spremeni v odločbo o razvezi (Francija).
Ločitev zakoncev ureja njuno osebno pravo. Če imata zakonca različno državljanstvo in različno stalno prebivališče, je "uporabno pravo pravo njunega skupnega stalnega prebivališča ali pravo njunega zadnjega skupnega stalnega prebivališča ali pravo države sodišča, ki obravnava zadevo. Posledice ločitve zakoncev za zakonca velja pravo, ki ureja ločitev« (čl. 3090 CC Quebec).
Težnja po razširitvi avtonomije volje se kaže tudi v zakonskih in družinskih razmerjih (55. člen belgijskega zakonika PIL). Zakonca imata pravico izbrati pravo, ki bo urejalo razvezo zakonske zveze ali ločitev zakoncev. Vendar pa je avtonomija oporoke omejena – lahko je bodisi pravo države, katere državljana sta bila oba zakonca v času vložitve zahtevka, bodisi pravo Belgije. Izbira prava mora biti jasno izražena, ko se prvič pojavi na sodišču. Uporaba izbranega prava je izključena, če ta pravica ne pozna instituta razveze zakonske zveze. V tem primeru se uporabi pravo, določeno po splošnih kolizijskih merilih za razvezo zakonske zveze.
Na univerzalni mednarodni ravni so razvezna vprašanja urejena v Haaški konvenciji o priznanju razveze zakonske zveze in prenehanju življenjske skupnosti zakoncev (1970).
Posebna pravila razvezo zakonske zveze določajo mednarodni dvostranski sporazumi Ruske federacije o pravni pomoči (z Bolgarijo, Madžarsko, Češko):
- - razvezo zakonske zveze opravijo organi države, katere državljana sta zakonca;
- - državljani druge države, ki prebivajo v eni državi, lahko sprožijo ločitveno tožbo na sodišču v kraju stalnega prebivališča;
- - v primeru razveze zakonske zveze se uporabi pravo državljanstva zakoncev;
- - če zakonca nimata skupnega državljanstva in prebivata na ozemlju različne države, lahko ločitveni postopek poteka pred sodišči katere koli države in vsako sodišče bo uporabilo svoje pravo.
Evropski parlament je sprejel Uredbo Sveta (ES) št. 1259/2010 o pravu, ki se uporablja v zadevah v zvezi z razvezo zakonske zveze in prenehanjem življenjske skupnosti na podlagi sodne odločbe z dne 20. decembra 2010 (Rim III), ki se uporablja od 21. junija 2012. Uredba Rim III se uporablja v primerih, ko kolizija zakonov v zadevah v zvezi z razvezo in ločitvijo zakoncev. Rim III (tako kot Rim I in Rim II) temelji na načelu univerzalnosti - ne uporablja se le pravo države članice EU, ampak tudi katere koli tretje države.
Glavno kolizijsko pravilo Rim III (člen 5) odraža prožen pristop k urejanju razveze zakonske zveze in prenehanja življenjske skupnosti, ki daje strankama možnost, da sporazumno izbereta pravo, ki se uporablja. Dogovor med strankama o izbiri prava, ki se uporablja, se lahko sklene in spremeni kadarkoli, vendar najkasneje do vložitve tožbe na sodišče. V zvezi s formalno veljavnostjo takega sporazuma je določena zahteva po obvezni pisni obliki in prisotnosti podpisov strank (7. člen).
Avtonomija volje strank pri izbiri prava, ki se uporabi, je bistveno omejena. Posledice uporabe prava, ki sta ga izbrali stranki, ne smejo biti v nasprotju s pravili javnega reda države sodišča. Poleg tega je pravo, ki se uporablja, mogoče izbrati samo s seznama, določenega v Rimu III:
- - pravica do skupnega prebivanja zakoncev ob sklenitvi takega sporazuma;
- - pravico do zadnjega skupnega prebivališča zakoncev, če je eden od njiju živel v tej državi ob sklenitvi pogodbe;
- - pravo države državljanstva enega od zakoncev ob sklenitvi pogodbe;
- - pravo sodišča.
Člen 8 Rim III vzpostavlja hierarhijo kolizije zakonov (subsidiarno pravo prve, druge, tretje in četrte stopnje) za določitev veljavnega pravnega reda v odsotnosti avtonomije strank. Ta člen je zapleteno podrejeno alternativno kolizijsko pravilo:
- 1) pravica do skupnega prebivališča zakoncev v času vložitve tožbe na sodišče. Če ta pogoj ni izpolnjen, potem velja naslednje:
- 2) pravica do zadnjega skupnega prebivališča zakoncev (če le-to ni prenehalo prej kot eno leto pred vložitvijo vloge pri sodišču), dokler vsaj eden od zakoncev stalno prebiva v tej državi v času vložitve zahtevkov. Če ta pogoj ni izpolnjen, potem velja naslednje:
- 3) pravo države državljanstva obeh zakoncev. Če ta pogoj ni izpolnjen, potem velja naslednje:
- 4) pravo države sodišča, kjer se zahteva varstvo.
Če je pred razvezo prišlo do ločitve zakoncev s sodno odločbo, se mora za poznejšo razvezo uporabiti pravo, ki je veljalo za odločitev o ločitvi (če ni dogovora o izbiri prava, ki se uporablja ločeno za ločitev) (9. člen). Če pa pravo, ki sta ga stranki izbrali za ločitev zakoncev, ne predvideva prehoda v stanje razveze zakonske zveze, potem veljajo kolizijska pravila čl. 7 in 8.
Pravo države sodišča se uporablja v primerih, ko se pravo, ki sta ga izbrali stranki, ali podzakonsko pravo po čl. 8 ne vsebuje določb o razvezi zakonske zveze ali enemu od zakoncev ne daje enakega dostopa do uveljavljanja pravice do razveze ali ločitve zaradi spola.
Trenutno države EU še nimajo oblikovane enotne sodne prakse o izbiri prava, ki se uporablja na področju razveznih razmerij. Še vedno prevladujeta dva diametralno nasprotna pristopa. Po eni strani je to pravo države sodišča (Anglija, Irska), po drugi strani pa osebno pravo enega od zakoncev (Nemčija, Francija, Španija). Ena od nalog Rim III je doseči kompromis pri kolizijski ureditvi razveznih razmerij. Posledično je glavno kolizijsko pravilo Rim III pravica do običajnega skupnega prebivališča zakoncev (običajno prebivališče).
Izbira prava, ki se uporablja na področju razveze zakonske zveze, na podlagi merila običajnega prebivališča strank je prožnejša od uporabe osebnega prava zakonca. To izpolnjuje zahteve glede mobilnosti in svobode gibanja v EU. Poleg tega bo uporaba prava običajnega prebivališča strank uskladila kolizijska pravila Rim III s kolizijskimi postopkovnimi pravili iz Bruslja II bis.
Običajno prebivališče strank je najpogostejši kriterij za določanje pristojnega pravnega reda v EU PIL, ki se uporablja ne le v družinskih zadevah, v primerih posvojitev in skrbništva, ampak tudi v zadevah ugotavljanja pristojnosti. Splošno sprejeto je, da ta pristop odraža trend mobilnosti gibanja strank v pravnih razmerjih.
Postopek za razvezo zakonske zveze, povezane s tujim pravnim redom, je določen v čl. 160 IC RF, ki vsebuje "verigo" kolizijskih pravil. Za razvezo zakonske zveze na ozemlju Ruske federacije velja samo rusko pravo, tj. sodno pravo. Pravica ruskih državljanov do razveze zakonske zveze s tujci, ki prebivajo zunaj Rusije, je zakonsko zagotovljena na ruskih sodiščih ali diplomatskih in konzularnih predstavništvih. Razpad kakršnih koli zakonskih zvez zunaj Ruske federacije je v Rusiji priznan kot veljaven v skladu z zakonodajo ustrezne tuje države. Glavna zahteva je spoštovanje predpisov tujega prava o pristojnosti organov in zakonodaje o razvezi zakonske zveze.
1. V skladu z rusko zakonodajo se razveza zakonske zveze izvede na sodišču ali v matičnem uradu. V matičnem uradu je možno sporazumno razveljavitev zakonske zveze zakoncev, ki nimata skupnih mladoletnih otrok, pa tudi v nekaterih drugih primerih, ki jih določa zakon. V prisotnosti mladoletnih otrok ali v odsotnosti soglasja enega od zakoncev za razvezo zakonske zveze je zelo pomembno, da se obrnete na sodišče.
Ločitev zakonske zveze med ruskimi in tujimi državljani ali osebami brez državljanstva, pa tudi med tujimi državljani na ozemlju Ruske federacije se zgodi v skladu z zakonodajo Ruske federacije (odstavek 1, člen 160 IC RF). V teh primerih se uporaba pravo države državljanstva tujih zakoncev ni predvideno.
V skladu z 2. odstavkom čl. 160 IC Ruske federacije ima ruski državljan, ki prebiva zunaj ozemlja Rusije, pravico do razveze zakonske zveze z zakoncem, ki prebiva zunaj ozemlja Rusije, ne glede na njegovo državljanstvo, na sodišču Ruske federacije. Na podlagi zgoraj navedenega sklepamo, da je zakonsko zvezo ruskega državljana s tujcem, ki živi v tujini, mogoče razvezati na ruskem sodišču. Uvedbo ϶ᴛᴏth pravila v rusko zakonodajo je mogoče razložiti s številnimi razlogi, zlasti z dejstvom, da so v nekaterih državah tujci prikrajšani za pravico, da se obrnejo na sodišče z zahtevkom za razvezo zakonske zveze.
Rusko sodišče obravnava zadeve o razvezi zakonske zveze državljana Ruske federacije s tujcem in v primerih, ko oba zakonca živita v tujini. Razen zgoraj navedenega je na ruskem sodišču mogoče obravnavati zadevo o razvezi zakoncev - ruskih državljanov in v primerih, ko oba živita v tujini.
Sodišča obravnavajo ločitvene zadeve v prisotnosti tujega elementa po enakih pravilih kot v primeru ločitve med državljani, ki živijo v Ruski federaciji. Običajno se takšni primeri obravnavajo v prisotnosti obeh zakoncev.
V izjemnih primerih lahko sodišča zadeve obravnavajo tudi v odsotnosti enega od zakoncev na sodni seji. Tako lahko sodišče na zahtevo osebe, ki živi v Ruski federaciji, obravnava zadevo o odpovedi pogodbe s tujcem, ki živi v tujini. Zadeva se lahko obravnava v odsotnosti toženca-tujca, če so zagotovljene njegove procesne pravice. Obvestilo o naroku in drugi sodni spisi se pošljejo toženi stranki. To služi kot jamstvo za spoštovanje pravic tujca, ki lahko sprejme ukrepe za zaščito svojih interesov. Pri obravnavanju zadev o razvezi zakonske zveze sodišče uporablja rusko zakonodajo, razen če iz mednarodnih pogodb, ki jih je Ruska federacija sklenila s tujimi državami, ne izhaja drugače. Ker je uporaba tujega prava izključena, razen v primerih, ki jih določa mednarodna pogodba, ločitev v Ruski federaciji ne more biti priznana v tujini.
Ruska družinska zakonodaja, za razliko od zakonodaje večine tujih držav, ne vsebuje posebnih pravil, ki bi določala strogo določene razloge in razloge za razvezo zakonske zveze. Zakonska zveza se razveže, če tako ugotovi sodišče živeti skupaj zakonca in ohranitev družine postala nemogoča.
Posebna pravila o razvezi zakonske zveze vsebujejo sporazumi o pravni pomoči, ki jih je Rusija sklenila z Bolgarijo, Madžarsko, Vietnamom, Poljsko in drugimi državami. Te pogodbe običajno določajo: 1) razvezo zakonske zveze izvedejo organi tiste države, katere državljana bosta zakonca; 2) če zakonca živita v drugi državi, se lahko obrneta na sodišče ϶ᴛᴏth države. Posledično lahko državljani omenjenih držav po lastni presoji sprožijo ločitveno tožbo bodisi na sodišču v svoji domovini bodisi na sodišču države, v kateri živijo; 3) ob prenehanju zakonske zveze se uporablja zakonodaja države, katere državljanstvo sta zakonca; 4) v primerih, ko zakonca nimata skupnega državljanstva in prebivata na ozemlju različnih držav, se lahko postopek za razvezo zakonske zveze začne na sodišču katere koli države pogodbenice, vsako sodišče pa bo uporabilo pravo te države.
Leta 1996 sta azerbajdžanski državljan M. in ruski državljan S. prijavila poroko v enem od matičnih uradov v Moskvi. Potem pa so odšli na stalno prebivališče v Baku družinsko življenje se jim ni izšlo. Par ni imel otrok. S. se je odločila razdreti zakon z M. in se vrniti v Moskvo, vendar se njen mož ni strinjal z ločitvijo. Nato je S. odšla k svojim staršem v Moskvo, kjer je v kraju stalnega prebivališča svojih staršev vložila prošnjo za ločitev od M. M. nasprotuje obravnavi spora na sodišču v Moskvi. Odvetnik M. se v izjavi sodišču sklicuje na določbo 2. čl. 28 rusko-azerbajdžanske pogodbe o pravni pomoči iz leta 1992 in čl. 29 Minske konvencije CIG z dne 22. januarja 1993 o pravni pomoči.
Na podlagi čl. 28 sporazuma z Azerbajdžanom, če je eden od zakoncev državljan Azerbajdžana, drugi pa Rusije in eden od njiju živi na ozemlju Azerbajdžana, drugi pa na ozemlju Rusije, potem institucije obeh države so pristojne Podobne določbe vsebuje Minska konvencija.
Naj kot primer navedemo določbe sporazuma med Rusko federacijo in republiko.Omeniti velja - Poljsko o pravni pomoči in pravnih razmerjih v civilnih in kazenskih zadevah iz leta 1996. V skladu s čl. 26 ϶ᴛᴏth pogodbe se v primerih razveze zakonske zveze uporablja pravo pogodbenice, katere državljana bosta zakonca v času vložitve vloge. Če imata zakonca stalno prebivališče na ozemlju druge pogodbenice, so pristojni tudi organi ϶ᴛᴏve pogodbenice.
Če je ob vložitvi vloge eden od zakoncev državljan ene pogodbenice, drugi pa državljan druge pogodbenice, pogoje za prenehanje zakonske zveze določa zakonodaja pogodbenice v na območju katere imata stalno prebivališče, v primeru razveze zakonske zveze v primeru ϶ᴛᴏm pa pristojni organ pogodbenice, na območju katere imata zakonca stalno prebivališče.
Če eden od zakoncev prebiva na ozemlju ene pogodbenice, drugi pa na ozemlju druge pogodbenice, se uporablja zakonodaja pogodbenice, v organu katere se obravnava zadeva o razvezi zakonske zveze.
2. Vprašanje razveze zakonske zveze med zakoncema, od katerih bo eden državljan Ruske federacije, se lahko pojavi v tujini. To je mogoče v primerih, ko oba zakonca stalno prebivata v isti državi ali če eden od zakoncev prebiva v državi, v kateri se je začel postopek razveze zakonske zveze.
Zanimiv primer v zvezi s tem je sodna praksa Zvezne republike Nemčije.
Sovjetska državljanka je leta 1970 sklenila zakonsko zvezo z državljanko Angole v Lvovu (Ukrajinska SSR), iz katere sta se rodila dva otroka. Od leta 1972 je par živel v Nemčiji. Oktobra 1979 se je mož preselil živet v Angolo. Žena je ostala v Nemčiji in vložila ločitveno tožbo; toženec je nasprotoval razpadu zakonske zveze in vztrajal, da se mu zaupa varstvo otrok. Zadeva je bila obravnavana na več sodnih stopnjah. Treba je opozoriti, da je določeno težavo povzročilo vprašanje uporabe prava. ,") potem pojasnjuje dejstvo, da je bila zadnja odločitev v zadevi sprejeta januarja 1D84, tj. do sprejetja julija 198fi novega nemškega zakona o mednarodnem zasebnem pravu (glej 2. poglavje), ki je spremenil Uvodni zakon k GGU. Na sodišču prve stopnje je na podlagi 2. čl. 17 Uvodnega zakona k GGU se je za razmerja strank uporabljalo pravo Angole kot pravo države možovega državljanstva. Po nadaljnji obravnavi ϶ᴛᴏth primera je bilo ugotovljeno, da čl. 17 je v nasprotju s čl. 3 (2. odstavek) temeljnega zakona (ustave) Nemčije, ki vzpostavlja enakost moških in žensk. V odločitvah v zadevi so bile obravnavane različne druge možnosti uporabe prava, vklj. Sovjetska kot pravica države državljanstva resnice in običaji ZRN kot običaji države zadnjega skupnega prebivališča zakoncev.
Če se zakonska zveza med ruskim državljanom in tujcem razveže v tujini, se pojavi vprašanje priznanja veljavnosti takšne ločitve v Ruski federaciji.
V praksi se je pojavilo tudi vprašanje priznanja v Rusiji razveze zakonske zveze, sklenjene v tujini, med ruskimi državljani, ki živijo v tujini. Vredno je povedati, da je za takšne državljane lahko vloga na ruskem sodišču povezana z velikimi težavami. Zato od državljanov Ruske federacije, ki stalno prebivajo v tujini, ni mogoče zahtevati razveze zakonske zveze le v skladu s pravili ruskega prava. Dovolj je, da se ločitev izvede v skladu z zakoni države njunega prebivališča.
Poroke med ruskimi državljani in zakonske zveze ruskih državljanov s tujimi državljani (in osebami brez državljanstva) se lahko razvežejo v tujini pri pristojnih organih tujih držav. Splošno pravilo, ki predvideva to možnost, je zapisano v IC RF. V skladu s 3. odstavkom čl. 160 ZK, razvezo zakonske zveze med državljani Ruske federacije in tujimi državljani ali osebami brez državljanstva, storjeno zunaj ozemlja Rusije v skladu z zakonodajo suverene tuje države o pristojnosti organov, ki so sprejeli odločitev o razveže zakonsko zvezo, zakonodaja, ki se uporablja v primeru razveze, pa je priznana kot veljavna v Ruski federaciji. Dokumenti, izdani tujcem za potrditev razveze zakonske zveze v skladu z zakoni ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙdržav, so v Ruski federaciji priznani kot veljavni.
V nekaterih državah je potrebna državna registracija sodne odločbe o razvezi zakonske zveze in šele po takšni registraciji se zakonska zveza šteje za prekinjeno in osebe, ki so upravičene do ponovne sklenitve zakonske zveze. V skladu z zakonodajo večine tujih držav bo sodna odločba o razvezi zakonske zveze dokončna in državna registracija razveze zakonske zveze ni potrebna (v ZDA na primer sodišče izda potrdilo o razvezi zakonske zveze). tuji državljani potrdilo matičnih uradov tujih držav o razvezi zakonske zveze.
3. V primerih, ko po ruski zakonodaji zakonsko zvezo lahko razveže matični urad (soglasje zakoncev v odsotnosti skupnih mladoletnih otrok), v tujini
vode lahko izda konzul. Ta določba je določena z 2. odstavkom čl. 160 IC RF, v skladu s katerim se v teh primerih "zakonska zveza lahko razveljavi v diplomatsko-konzularnih predstavništvih Ruske federacije." V ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii z odstavkom 8 Vredno je povedati - določbe o konzularnem uradu Ruske federacije, odobrene z odlokom predsednika Ruske federacije z dne 5. novembra 1998, konzul izvaja državno registracijo aktov o civilnem stanju znotraj meje njegove pristojnosti.
Številne konzularne konvencije, sklenjene s tujimi državami, določajo, da lahko konzuli razvežejo zakonske zveze. Konzularna konvencija z ZDA tako določa pravico konzulov do razveze zakonske zveze pod pogojem, da sta oba, ki razvežeta zakonsko zvezo, državljana države, ki jo zastopa konzul. Podobno pravilo vsebujejo konvencije z Bolgarijo, Grčijo in drugimi državami.
Druge konzularne konvencije predvidevajo izključno registracijo razveze zakonske zveze v državi stalnega prebivališča konzula, zlasti tisto, ki jo opravi sodišče, in vodenje evidenc o takšnih razvezah. Na podlagi čl. 19 Konzularne konvencije s Finsko imajo konzuli pravico voditi evidenco razvez v skladu z zakonodajo države sprejemnice, če je vsaj ena od oseb, ki razvežejo zakonsko zvezo, državljan države, ki jo zastopa konzul.
V skladu s Konzularnim sporazumom z Nemčijo ima konzul pravico v skladu z zakonodajo države, ki je imenovala konzula, registrirati razvezo zakonske zveze, ki jo opravi sodišče in se nanaša na državljane države, ki je imenovala konzula (čl. 3, 23. člen pogodbe)
4. Ruska zakonodaja določa ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ pravila glede priznavanja razveze zakonske zveze med tujimi državljani, sklenjene v tujini. V skladu s 4. odstavkom čl. 160 IC RF, razvezo zakonske zveze med tujimi državljani, storjeno zunaj ozemlja Rusije "ob upoštevanju zakonodaje ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙrazvojne tuje države o pristojnosti organov, ki so odločali o razvezi zakonske zveze" , in zakonodaja, ki se uporablja pri razvezi zakonske zveze, je priznana kot veljavna v Ruski federaciji."
Posledično kot pogoj za tako priznanje zakon določa skladnost z zakonodajo ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ države v razvoju, na eni strani glede pristojnosti organa (tj. ali je sodišče ali drug organ pristojen v danem država odloča o razvezi zakonske zveze), na drugi strani pa v zvezi s spoštovanjem kolizijskih pravil družinskega prava te države. Torej, če je kolizijsko pravilo predvidevalo uporabo ruske zakonodaje pri razvezi zakonske zveze, vendar ni bilo uporabljeno, odločitev o razvezi zakonske zveze morda ne bo priznana.
Upoštevati je treba, da številni sporazumi o pravni pomoči med Rusijo in drugimi državami predvidevajo medsebojno priznavanje sodnih odločb v družinskih zadevah (z Azerbajdžanom, Bolgarijo, Madžarsko, Vietnamom, Grčijo, Gruzijo, Irakom, Italijo, Severno Korejo, Kuba, Latvija, Litva, Estonija, Mongolija, Vredno je reči - Poljska, Češka, Finska) Torej, v skladu s čl. 23 pogodb s Finsko medsebojno priznava odločbe o razvezi zakonske zveze, o ločitvi zakoncev ali o priznanju zakonske zveze za neveljavno (za priznanje sodnih odločb glej poglavje 18)
Do zdaj je šlo za priznanje v Ruski federaciji samega dejstva razveze zakonske zveze, storjene v tujini, v skladu z lokalnimi zakoni. Hkrati takšno priznanje razveze zakonske zveze ne pomeni vedno samodejno priznanja posledic razveze zakonske zveze v Ruski federaciji. Na primer takšne posledice razveze zakonske zveze, kot so ugotovljene v odločbi tujega sodišča, kot je odvzem pravice do sklenitve nove zakonske zveze stranki, ki je "kriva" za razvezo zakonske zveze, odvzem pravice do vzgoje otrok itd. ni mogoče prepoznati.
Minska konvencija iz leta 1993 (člena 28, 29), Kišinjevska konvencija iz leta 2002 (člena 31, 32) pri reševanju vprašanj razveze zakonske zveze izhajajo iz naslednjih določb:
V primerih razveze zakonske zveze se uporabi pravo države, katere državljana bosta zakonca v času vložitve vloge;
V primeru različnih državljanstev se uporablja zakonodaja države, katere institucija obravnava primer razveze;
Za obravnavanje primerov za razvezo zakonske zveze so pristojni organi držav, katerih državljani bodo zakonci v času vložitve vloge;
Če v času vložitve vloge oba zakonca živita na ozemlju druge države, so za obravnavo ločitvene zadeve pristojne tudi institucije ϶ᴛᴏte države, t.j. zakonca se lahko obrneta tudi na sodišče ϶ᴛᴏth države;
Če sta zakonca državljana različnih držav, so v zadevi za razvezo zakonske zveze pristojne institucije države, na ozemlju katere živita oba zakonca;
Če zakonca živita na ozemlju različnih držav, sta za obravnavo razveznih zadev pristojna organa obeh držav, na ozemlju katerih živita.
V praksi uporabe čl. 29 Minske konvencije je prišlo do sporne situacije, ki je postala predmet razlage Gospodarskega sodišča SI G.
Bistvo zadeve je bilo naslednje.
S., rojen v Rusiji, ki stalno prebiva na njenem ozemlju, je bil začasno v mestu Taškent. Mirabadsko medokrožno sodišče za civilne zadeve v Taškentu je sprejelo de.cho postopek po tožbi njegove žene, ruske državljanke\1., ki stalno prebiva v Taškentu, za ločitev. Kot obdolženec je S. nasprotoval obravnavi svojega dedka na sodišču v Uzbekistanu, saj je posilstvo vložilo podobno tožbo proti svoji ženi na sodišču v kraju njene stalne registracije v regiji Tomsk, kjer je njun mladi sin, državljan ["jeseni", tudi živi. Te okoliščine je medokrajno sodišče v Taškentu upoštevalo pri obravnavi zadeve na prvi stopnji in zaradi nepristojnosti "!"!! je bila zadeva zavrnjena. istočasno je pritožbeni odbor mestnega sodišča za civilne zadeve na zasebno pritožbo M. in na protest okrožnega tožilca razveljavil sodbo sodišča.
Posledično je bila z novo odločitvijo medokrožnega sodišča v Taškentu (v drugačni sestavi), ki je uporabila družinski in civilni procesni zakonik Uzbekistana, zakonska zveza razveljavljena in odločeno, da mladi sin ostane pri svojem mati.
Gospodarsko sodišče C1II" bi moralo na podlagi zahteve za razlago določb Minske konvencije iz leta 1993, ki jo je Izvršni odbor CIS poslal sodišču na zahtevo veleposlaništva Ruske federacije v Uzbekistanu, pojasniti, kaj je treba razumeti kot prebivališče osebe na ozemlju države v razvoju.
Na podlagi zgoraj navedenega ugotavljamo, da je bilo treba odgovoriti na vprašanje, ali lahko sodišče ene države SND kot toženca v primeru ločitve in odločanja o usodi mladoletnega otroka pripelje državljana druge države. Država CIS, če ima slednja v tej državi izključno začasno okrevanje (> e, l pogled za prebivanje, stalno prebivanje (prijavljeno) z otrokom v državi njegovega državljanstva? Gospodarsko sodišče SND je izhajalo iz dejstva, da so v primerih razveze zakonske zveze pristojne institucije države pogodbenice konvencije, katere državljani bodo zakonci, tako v primeru, ko eden od njiju živi zunaj ϶ᴛᴏth države, kot v primeru, ko oba živita izven države ϲʙᴏ njegovo državljanstvo, vendar na ozemljih različnih držav.
Če oba zakonca prebivata na ozemlju druge države pogodbenice konvencije, so za njuno izbiro pristojni tako organi države, katere državljana bosta, kot nosilci države, v kateri prebivata. O vprašanju njihovega prebivališča se odloča v skladu z nacionalno zakonodajo države, katere nosilec ugotovi svojo pristojnost.
Gospodarsko sodišče CIS je prišlo do zaključka, da. da je ne glede na to, pristojno sodišče katere države pogodbenice konvencije obravnava zadevo o razvezi zakonske zveze med zakoncema, ki sta državljana ene države, sodišče države njunega državljanstva ali sodišče druge države, v kateri živita (in 1. člen 29 zakona), je dolžan odločiti o vprašanju pogojev in postopka za razvezo zakonske zveze na podlagi zakonodaje o zakonski zvezi in družini države ϶ᴛᴏ, katere državljana bosta oba zakonca, in napotiti v tej odločbi na materialno pravo ϶ᴛᴏ te države. Zato je v nasprotju s konvencijo, če se taka vprašanja rešujejo na podlagi družinskega prava države, katere sodišče je obravnavalo zadevo.
Do 70. let 20. stoletja. praktično po vsem svetu je ločitev veljala za sankcijo za krivdno vedenje zakoncev, za kršitev zakonske pogodbe z povrnitvijo izgube in odškodnino za moralno škodo. Sredi 70. let 20. stoletja. Reforma razvez zakonske zveze je bila izvedena v večini evropskih držav.
Glavni trend reforme je zavrnitev koncepta ločitve kot sankcije in prehod na koncept: ločitev je izjava o neuspešnem zakonu. Sodobna zakonodaja večine držav predvideva tako sodne kot izvensodne postopke razveze zakonske zveze. Na univerzalni mednarodni ravni so ta vprašanja urejena v Haaški konvenciji o priznanju razveze zakonske zveze in prenehanju življenjske skupnosti zakoncev iz leta 1970.
Posebna pravila za razvezo zakonske zveze so določena v mednarodnih dvostranskih sporazumih Ruske federacije o pravni pomoči (z Bolgarijo, Madžarsko, Vietnamom, Poljsko, Češko):
Razvezo zakonske zveze izvajajo organi države, katere državljana sta zakonca.
Državljani druge države, ki prebivajo v eni državi, lahko vložijo ločitveno tožbo na sodišču v kraju svojega stalnega prebivališča.
V primeru razveze zakonske zveze se uporablja pravo državljanstva zakoncev.
Če zakonca nimata istega državljanstva in živita v različnih državah, se lahko ločitveni postopek vloži na sodišču katere koli države, pri čemer bo vsako sodišče uporabilo svoje pravo.
Konvencija o pravni pomoči držav CIS iz leta 1993 določa, da se v primerih razveze zakonske zveze uporablja pravo države, katere državljana sta zakonca v času razveze. V primeru različnih državljanstev zakoncev se uporablja pravo države kraja razveze zakonske zveze.
Postopek razveze tujih in »mešanih« zakonskih zvez je opredeljen v konzularnih konvencijah in nacionalni zakonodaji. Večina držav priznava ločitve, ki se zgodijo v tujini. Za razvezo zakonske zveze se uporablja pravo, ki določa splošne posledice zakonske zveze ob začetku postopka za razvezo zakonske zveze. Načeloma zakon o razvezi (razvezi) sledi zakonu o splošnih učinkih zakonske zveze.
Glavno kolizijsko zavezujoče pri reševanju razveze je pravo kraja razveze, subsidiarno - osebno pravo zakoncev in pravo sodišča. Zakonodaje evropskih držav ne priznavajo veljavnosti »zasebnih ločitev znotraj države« (ločitev po transakciji, še posebej »talaq« ločitev po islamskem pravu).
Francoska sodna praksa se drži pravila, da se v primerih razveze zakonske zveze, kjer imata zakonca skupno stalno prebivališče, uporablja to pravo; odsotnost skupnega stalnega prebivališča vključuje upoštevanje zakonov o državljanstvu obeh zakoncev. Francoska sodišča prav tako v veliki meri uporabljajo klavzulo javnega reda v ločitvenih postopkih, vendar Francija pogosto priznava ločitve v tujini na podlagi razvez, ki jih francosko pravo ne pozna.
V tem primeru velja splošna doktrina, da ima javni red pri priznavanju tujih sodnih odločb »omiljen« učinek v primerjavi z njegovo uporabo za primere priznanja delovanja tujega prava.
Reševanje kolizijskih vprašanj razveze zakonske zveze po nemškem pravu temelji na naslednjih temeljnih načelih: splošna kolizijska obveznost je osebno pravo moža v času razveze zakonske zveze (z uporabo referenc obeh stopenj); v ZRN se lahko razveza zakonske zveze po tujem pravu izvede, če v ta primer je dovoljeno ne le po ustreznem tujem, ampak tudi po nemškem pravu; Nemško sodišče lahko odloči o razvezi zakonske zveze, če ima v času razveze vsaj eden od zakoncev nemško državljanstvo ali stalno prebivališče v Nemčiji.
Angloameriško pravo izhaja iz dejstva, da je v zadevi razveze zakonske zveze treba le določiti pristojnost primera angleškemu ali ameriškemu sodišču. Če je vprašanje pristojnosti rešeno, je rešeno kolizijsko vprašanje: uporabi se pravo države sodišča. O vprašanjih pristojnosti v razveznih zadevah se odloča predvsem na podlagi stalnega prebivališča zakoncev.
Angleški zakon o stalnem prebivališču in zakonskih zadevah iz leta 1973 določa neodvisno stalno prebivališče za poročeno žensko. Ta zakon je odpravil težave, ki so prej obstajale za "zapuščeno" ženo: ni imela dostopa do britanskih sodišč za razvezo zakonske zveze, če je mož odšel v tujino in izgubil britanski domicil (dolgo časa se je v Angliji žena štela za domicilno na istem mestu kot mož).
V Združenih državah nekatera državna sodišča zahtevajo, da oseba, ki vloži ločitveni postopek, določen čas (od nekaj tednov do treh let) dejansko prebiva v državi, v kateri je vložena tožba. Ker je praksa izogibanja ločitvenim zakonom v ZDA zaradi medlokalnih konfliktov izredno pogosta, se ameriška sodišča na različne načine trudijo boriti proti temu pojavu: zahteva po stalnem prebivališču v »dobri veri« v državi, kjer je prišlo do ločitve; nepriznavanje ločitev, ki so jih izdala sodišča zunaj države, v kateri sta imela zakonca stalno prebivališče v času vložitve ločitvene tožbe.
Na Poljskem in Češkem razvezo zakonske zveze ureja pravo države, katere državljana sta zakonca v času vložitve zahtevka. V primeru različnih državljanstev zakoncev se uporabi pravo sodišča (Češka); pravo skupnega kraja stalnega prebivališča zakoncev, v odsotnosti pa pravo sodišča (Poljska).
V večini zveznih držav se uporablja pravo sodišča, če zakon države državljanstva zakoncev prepoveduje ali zelo otežuje razvezo zakonske zveze. Za uporabo prava sodišča v tem primeru je potrebno, da zakonca ali vsaj eden od njiju določen čas prebivata v državi sodišča (Češka).
Madžarsko sodišče v ločitvenem postopku med tujci uporablja svoje pravo. Če pa so se dejstva, na katerih temelji tožba za razvezo zakonske zveze, zgodila v državi državljanstva zakoncev in tam ne morejo služiti kot podlaga za razvezo zakonske zveze, potem ločitev na Madžarskem ni mogoča. Če v pravu obstajajo določene ovire glede državljanstva zakoncev za vložitev zahtevka za razvezo zakonske zveze (na primer prepoved moža, da vloži tožbo za razvezo, medtem ko je njegova žena noseča), bo madžarsko sodišče tudi zavrnilo sprejem zahtevka. za ločitev.
Za razvezni zakon (pravo kraja razveze) veljajo tudi glavne posledice razveze, vendar imajo nekatera vprašanja (na primer pravica do imena) samostojno kolizijsko ureditev. Zlasti vprašanje delitve gospodinjskih predmetov in skupnega stanovanja (za katero je med zakonsko zvezo veljal zakon o splošnih učinkih zakonske zveze) v zvezi z razvezo zakonske zveze se kvalificira kot posledica le-te in vključuje uporabo zakona o razvezi zakonske zveze. .
Problem izenačitve premoženjskih deležev zakoncev predvideva tudi uporabo zakona o razvezi zakonske zveze (t.i. pravna izenačitev deležev). Vendar to pravilo velja le, če je pravnemu redu znano državljanstvo enega od zakoncev (17. člen Uvodnega zakona k GGU). V tem se kaže »omejevalna« funkcija uporabe državljanskega prava – pravo takšne države bi moralo vsebovati pojme »polna odškodnina«, »izravnalna odškodnina«, »pravica pričakovati izenačitev deležev«, »delna odškodnina«. ".
V evropskih državah obstaja podoben kot pri razvezi zakonske zveze, a pravno drugačen način prenehanja zakonske zveze in družinskih razmerij - na zahtevo strank sodišče odloči o ločitvi (prenehanju življenjske skupnosti) zakoncev. Zakonska zveza ne preneha, ampak zakonca dobita pravico do ločenega bivanja. Glavna razlika od ločitve je, da v primeru smrti enega od zakoncev drugi obdrži dedno pravico.
Postopek razveze zakonske zveze s tujim elementom po ruskem pravu je določen v čl. 160 IC RF, ki vsebuje "verigo" kolizijskih pravil. Za razvezo zakonske zveze na ozemlju Ruske federacije velja samo rusko pravo, tj. sodno pravo. Pravica ruskih državljanov do razveze zakonske zveze s tujci, ki živijo zunaj Ruske federacije, na ruskih sodiščih ali v diplomatsko-konzularnih predstavništvih Ruske federacije je zakonodajno urejena.
Razpad kakršnih koli zakonskih zvez zunaj Ruske federacije je priznan kot veljaven v Ruski federaciji v skladu z zakonodajo ustrezne tuje države. Glavne zahteve so spoštovanje predpisov tujega prava o pristojnosti organov in zakonodaje o razvezi zakonske zveze.
Vprašanje možnosti razveze zakonske zveze v različnih državah se rešuje na različne načine, vendar je mogoče jasno zaslediti tri glavne pristope. V nekaterih državah (Argentina, Kolumbija, Irska) je ločitev prepovedana. V drugih državah je razveza zakonske zveze dovoljena, če obstajajo določeni razlogi, medsebojno soglasje zakoncev ni med razlogi (Italija). V tretjem je dovoljena razveza zakonske zveze, če obstajajo določeni razlogi, tudi sporazumno (Ruska federacija, Anglija, Belgija, Danska, Nemčija, Norveška).
V Italiji od leta 1970 velja zakon, ki je dovoljeval razvezo zakonske zveze na podlagi strogega seznama razlogov (obsodba enega od zakoncev na hudo kazensko kazen, ločitev zakoncev za najmanj pet let pod pogoji ločitve , nezmožnost sklenitve zakonske zveze, ločitev v tujini), razen medsebojnega soglasja zakoncev. V Franciji je od leta 1975 medsebojno soglasje zakoncev priznano kot podlaga za razvezo zakonske zveze, medtem ko je tak razlog za ločitev ohranjen kot krivdno vedenje enega od zakoncev. V Angliji od leta 1971 priznavajo tudi sporazumno soglasje zakoncev za razvezo zakonske zveze po dveh letih ločenosti. Zakonodaja Nemčije in Japonske dovoljuje razvezo zakonske zveze s soglasjem zakoncev v primeru "dokončne in nepopravljive motnje zakonskega življenja". Na Švedskem sodišču ni treba ugotavljati razlogov, ki so stranke spodbudili k razvezi zakonske zveze.
V Združenih državah je v številnih zveznih državah dovoljena ločitev zaradi razloga, kot je "nepopravljiv razpad", v drugih pa so potrebni drugi razlogi. Številne države so določile zahteve glede stalnega prebivališča v razponu od nekaj ur do več let. V državah Azije in Afrike (kjer prevladuje muslimansko pravo) ima volja človeka odločilno vlogo. V nemuslimanskih državah v Aziji in Afriki obstajajo trendi širjenja svobode ločitve po evropskem vzoru.
Razlike v zakonodajah držav na področju ločitve povzročajo protislovja, pravne težave in posledično »šepajoče ločitve«. Zakonodaje različnih držav tudi različno rešujejo vprašanje postopka razveze zakonske zveze. Večina držav priznava sodni red (ZDA, Francija, Anglija). V nekaterih državah je na podlagi medsebojnega soglasja zakoncev dovoljen izvensodni postopek razveze zakonske zveze (Japonska, Ruska federacija). Na Danskem in Norveškem je zakonska zveza razveljavljena z odločitvijo kralja ali upravnega organa; na Irskem z odločitvijo parlamenta.
Obstajajo številni konfliktni problemi razveze zakonske zveze v PIL. Prvi je problem izbire prava pri reševanju primerov prenehanja zakonske zveze. Mnoge države za razvezo zakonske zveze uporabljajo nacionalno pravo, druge - pravo kraja stalnega prebivališča zakoncev, tretje - pravo države sodišča. V Angliji in ZDA se uporablja pravo stalnega prebivališča zakoncev, v Franciji - pravo skupnega stalnega prebivališča ali osebno pravo vsakega zakonca. V mnogih državah se te vezave med seboj dopolnjujejo.
Povezava razveznega razmerja s pravom državljanstva zakoncev, ki se razvezujeta, se šteje za kolizijsko načelo, ki je neločljivo povezano s "celinskim" pravnim sistemom. V državah anglosaksonskega sistema je opaženo delovanje kolizijske formule vezanosti na pravo kraja stalnega prebivališča (lexdomicilii) in pravo sodišča (lexfori).
Glavno sredstvo za odpravo »šepajočih ločitev« je priznanje odločbe organa, ki je prekinil zakonsko zvezo v drugi državi ali državah. Obstajajo države, ki ne priznavajo tujih odločb o ločitvi svojih državljanov.
Priznanje tujčevih pravic, ki temeljijo na zakonu o državljanstvu, se lahko zavrne po pravilih "javnega reda". Uporaba klavzule javnega reda je odvisna od sodišča, ki obravnava zadevo. Tu govorimo o neskladju med pravom druge države, katerega uporabo nakazuje kolizijsko pravilo, in pravom države sodišča. V nekaterih državah se nerazveznost zakonske zveze šteje za temelj javnega reda in razveza ni dovoljena po nacionalni zakonodaji zakoncev, če je prepovedana v državi foruma, medtem ko druge države ne vključujejo načela nerazvezljivosti zakonske zveze. kot temelj javnega reda, čeprav osebno pravo zakoncev tega morda ne dopušča.
Včasih se zakonca poskušata, mimo svojega osebnega strogega zakona, ločiti.
Težave, ki jih povzročajo neskladja v materialnih, kolizijskih in procesnih zakonih različnih držav na področju razvez zakonske zveze, povzročajo iskanje možnosti za premostitev trenutnega stanja s »šepavimi« razvezami, nepriznavanjem dejstev razveze zakonske zveze v tuji državi. in njihove pravne posledice. Mednarodne pogodbe so sredstvo za reševanje tega problema. Od leta 1928 nekatere latinskoameriške države enotno rešujejo vprašanja o dopustnosti (nedopustnosti razveze), njeni podlagi in pristojnosti sodišča. Po čl. 1 zakonika Bustamante lahko zakonca vložita tožbo za razvezo zakonske zveze, če je razveza zakonske zveze dovoljena tako po pravu države sodišča kot po nacionalnem pravu zakoncev, ki se razvezujeta.
Nekatere države so leta 1978 sprejele Haaško konvencijo o priznanju razveze zakonske zveze in prenehanju življenjske skupnosti zakoncev. Po tej konvenciji je priznana vsaka oblika razveze zakonske zveze, če je zakonita v državi, kjer je prišlo do razveze. Toda katera koli država ne sme priznati razveze med zakoncema, če njuna nacionalna zakonodaja v času razveze tega ni dopuščala.
Obstajajo tudi v pogodbah o pravni pomoči. Praksa tovrstnih pogodb izhaja iz načela brezpogojnega priznavanja enakih pravic državljanom držav pogodbenic kot njihovim državljanom.
Družinski zakonik Ruske federacije določa naslednje postopke za razvezo zakonske zveze: v odsotnosti mladoletnih otrok in materialnih zahtevkov drug do drugega v pogojih medsebojnega soglasja zakoncev - prek matičnega urada, v odsotnosti s soglasjem enega od zakoncev ali v prisotnosti otrok, mlajših od 18 let - prek sodišča.
V čl. 160 družinskega zakonika Ruske federacije določa naslednje značilnosti razveze zakonske zveze "s tujimi značilnostmi":
- - prenehanje zakonske zveze med državljani Ruske federacije in tujimi državljani ali osebami brez državljanstva, pa tudi zakonska zveza med tujimi državljani na ozemlju Ruske federacije se izvede v skladu z zakonodajo Ruske federacije;
- - državljan Ruske federacije, ki prebiva zunaj ozemlja Ruske federacije, ima pravico do razveze zakonske zveze z zakoncem, ki prebiva zunaj ozemlja Ruske federacije, ne glede na njegovo državljanstvo na sodišču Ruske federacije. Če je v skladu z zakonodajo Ruske federacije razveza zakonske zveze dovoljena v matičnih uradih, se zakonska zveza lahko razveže v diplomatsko-konzularnih predstavništvih Ruske federacije;
- - razvezo zakonske zveze med državljani Ruske federacije ali razvezo zakonske zveze med državljani Ruske federacije in tujimi državljani ali osebami brez državljanstva, storjeno zunaj ozemlja Ruske federacije v skladu z zakonodajo ustrezne tuje države o pristojnosti organi, ki so sprejeli odločitve o razvezi zakonske zveze, in zakonodaja, ki se uporablja pri razvezi zakonske zveze, je priznana kot veljavna v Ruski federaciji;
- - razvezo zakonske zveze med tujimi državljani, storjeno zunaj ozemlja Ruske federacije v skladu z zakonodajo ustrezne tuje države o pristojnosti organov, ki so odločali o razvezi zakonske zveze, in zakonodajo, ki se uporablja pri razvezi. zakonske zveze, je priznana kot veljavna v Ruski federaciji.
Torej, če je zakonska zveza razveljavljena na ozemlju Ruske federacije, se uporablja ruska zakonodaja. Če je vloga za razvezo zakonske zveze vložena pri ruskem sodišču, ne glede na kraj stalnega prebivališča tožnika in toženca, mora biti državljan, ki živi v tujini, ustrezno obveščen o vseh okoliščinah zadeve, kraju in času njene obravnave. V ta namen se mu pošljejo kopije dokumentov in vabilo na sodišče. Postopek posredovanja in izročitve listin urejajo veljavne mednarodne pogodbe. Nato se obravnava zadeve začne v skladu s pravili, ki veljajo za državljane Rusije. Če obveščena stranka ne pride, se lahko zadeva obravnava v njeni odsotnosti. V primeru razveze zakonske zveze se uporablja zakonodaja Ruske federacije, razen če mednarodna pogodba ne določa drugače.
Glede na dejstvo, da je, razen v primerih, določenih z mednarodno pogodbo, uporaba tujega prava dejansko izključena, se razveza zakonske zveze, izvedena v Ruski federaciji, kot je navedeno zgoraj, ne more priznati v tujini.
V Ruski federaciji ni posebnega seznama razlogov za razvezo zakonske zveze, zato sodišče razveže zakonsko zvezo, če ugotovi, da zakonca ne moreta nadaljevati skupnega življenja in ohraniti družine. Vendar pa posebne določbe o razvezi zakonske zveze vsebujejo sporazumi o pravni pomoči v civilnih, družinskih in kazenskih zadevah, ki jih je Rusija sklenila z drugimi državami. Številne dvostranske pogodbe o pravni pomoči, sklenjene med Rusko federacijo in drugimi državami, predvidevajo splošna pravila o priznanju sodb.
Pravo Ruske federacije pozna tudi konzularno razvezo zakonske zveze. Materialni pogoji za razvezo zakonske zveze v konzularnem predstavništvu so podobni tistim, ki morajo biti prisotni pri razvezi zakonske zveze v matičnem uradu. Konzul ima pravico razdreti zakonsko zvezo med državljanom svoje države in tujcem le, če je tako določeno v konzularni konvenciji. Hkrati ima ruski konzul pravico razdreti zakonsko zvezo med zakoncema - državljanoma Ruske federacije, če vsaj eden od njiju stalno prebiva v tujini.
