Uvod

Pregled nakita je verjetno najstarejši od vseh pregledov blaga. Že v nekdaj sta nakit in nakit predstavljala glavni kapital državnikov in bogatašev. Zato ne preseneča, da so se kar hitro pojavili prevaranti, ki so poskušali tako ali drugače prevarati kupce dragega nakita. V starodavnem svetu je bilo veliko trikov - to je dodajanje srebra ali bakra zlatu, praznine v zlatem litju in ponarejanje dragih kamnov s pojavom stekla. IN sodobni svetštevilo načinov zavajanja se je samo povečalo. In zdaj je pregled blaga nakita skoraj obvezen atribut trga nakita, saj naloga pregleda nakita ni le ugotavljanje napak in napak, temveč tudi prepoznavanje goljufij in prevar, tako namernih kot naključnih.

Regulativni dokumenti o standardizaciji in certificiranju nakita

standardizacija certificiranje nakit

V procesu standardizacije se razvijejo norme, pravila, zahteve, značilnosti, ki se nanašajo na predmet standardizacije, ki so sestavljene v obliki regulativnega dokumenta.

Upoštevajte vrste regulativnih dokumentov, ki jih priporoča vodstvo ISO / IEC, pa tudi tiste, ki so sprejeti v sistemu državne standardizacije Ruske federacije. Vodnik ISO/IEC priporoča: standarde, dokumente tehničnih specifikacij, kodekse ravnanja, predpise (tehnične predpise).

Standard je normativni dokument, razvit s soglasjem, odobren s strani priznanega organa, katerega cilj je doseči optimalno stopnjo racionalizacije na določenem področju. Standard je določen za splošno in večkratno uporabo splošna načela, pravila, značilnosti, ki se nanašajo na različne dejavnosti ali njihove rezultate. Standard bi moral temeljiti na posplošenih rezultatih znanstvenih raziskav, tehničnih dosežkih in praktičnih izkušnjah, potem bo njegova uporaba prinesla največjo korist družbi.

Osnutek standarda je začasen dokument, ki ga sprejme organ za standarde in ga posreduje širokemu krogu potencialnih uporabnikov ter tistih, ki ga lahko uporabljajo. Podatki, pridobljeni v procesu uporabe predhodnega standarda, in povratne informacije o tem dokumentu so podlaga za odločitev o primernosti sprejetja standarda.

Standardi so mednarodni, regionalni, nacionalni, upravno-teritorialni. Sprejemajo jih mednarodni, regionalni, nacionalni in teritorialni organi za standardizacijo. Vse te kategorije standardov so namenjene širokemu krogu potrošnikov. V skladu z obstoječimi standardizacijskimi normativi se standardi periodično pregledujejo zaradi dopolnitev, tako da njihove zahteve ustrezajo stopnji znanstvenega in tehnološkega napredka, oziroma naj bi bili po terminologiji ISO/IEC standardi »priznana tehnična pravila«. Normativni dokument, vključno s standardom, se šteje za priznano tehnično pravilo, če je razvit v sodelovanju z zainteresiranimi stranmi s posvetovanjem in soglasjem.

Zgornje kategorije standardov se imenujejo javni standardi. Druge kategorije standardov, kot so standardi podjetja ali panoge, čeprav niso taki, se lahko uporabljajo v več državah v skladu s tamkajšnjimi pravnimi normami.

V učbeniku se standard obravnava kot ena od vrst regulativnih dokumentov. Vendar se lahko v praksi izraz "standard" uporablja tudi v zvezi s standardom, vzorcem ali opisom izdelka, postopka (storitve). V bistvu to ni temeljna napaka, čeprav je pravilneje standard pripisati področju meroslovja in uporabiti izraz "standard" v zvezi z regulativnim dokumentom.

Dokument o specifikaciji določa tehnične zahteve za izdelek, storitev ali proces. Običajno mora specifikacijski dokument določati metode ali postopke, ki se uporabljajo za preverjanje skladnosti z zahtevami tega normativnega dokumenta v takih situacijah, ko je to potrebno. Zbirka pravil, tako kot prejšnji normativni dokument, je lahko samostojen standard ali samostojen dokument, pa tudi del standarda.

Niz pravil se običajno razvije za postopke načrtovanja, namestitev opreme in struktur, vzdrževanje ali delovanje predmetov, struktur, izdelkov. Tehnična pravila v dokumentu so svetovalne narave.

Vsi zgoraj navedeni normativni dokumenti so svetovalni. Nasprotno pa so predpisi obvezni.

Uredba je dokument, ki vsebuje zavezujoče pravne norme. Predpis sprejme organ in ne organ za standardizacijo, kot v primeru drugih regulativnih dokumentov. Tehnične zahteve za predmet standardizacije vsebuje vrsta predpisov - tehnični predpisi. Lahko so predstavljeni neposredno v tem dokumentu samem ali s sklicevanjem na drug normativni dokument (standard, specifikacijski dokument, sklop pravil). V nekaterih primerih je normativni dokument v celoti vključen v tehnični predpis. Tehnične predpise običajno dopolnjujejo metodološki dokumenti, praviloma navodila o metodah nadzora ali preverjanja skladnosti proizvoda (storitve, procesa) z zahtevami predpisa.

Vodnik ISO/IEC, ki povzema mednarodne standardizacijske izkušnje, predstavlja naslednje možne vrste standardov.

Temeljni standard je normativni dokument, ki vsebuje splošne ali usmerjevalne določbe za določeno področje. Običajno se uporablja kot standard ali kot metodološki dokument, na podlagi katerega se lahko razvijejo drugi standardi.

Terminološki standard, v katerem so termini predmet standardizacije. Tak standard vsebuje definicijo (razlago) pojma, primere njegove uporabe itd. Standard za preskusne metode določa metode, pravila, postopke za različne preskuse in s tem povezane dejavnosti (na primer vzorčenje ali vzorčenje). Standard za proizvod, ki vsebuje zahteve za izdelek, ki zagotavljajo, da je proizvod primeren za predvideni namen, je lahko popoln ali nepopoln. Popoln standard ne določa samo zgornjih zahtev, ampak tudi pravila za vzorčenje, testiranje, pakiranje, skladiščenje itd. Nepopoln standard vsebuje del zahtev za izdelke (samo za parametre kakovosti, samo za pravila dostave itd.).

Procesni standard, storitveni standard so regulativni dokumenti, v katerih je predmet standardizacije proces (na primer proizvodna tehnologija), storitev (na primer avtoservis, transport, bančne storitve itd.)

Standard združljivosti določa zahteve glede združljivosti izdelka kot celote, pa tudi njegovega ločeni deli(deli, vozlišča). Tak standard je mogoče razviti za sistem kot celoto, kot je sistem za čiščenje zraka, alarmni sistem itd. Določbe so lahko metodične ali opisne.

Metodološke določbe so metodologija, metoda za izvajanje procesa, določene operacije itd., S pomočjo katerih je mogoče doseči skladnost z zahtevami regulativnega dokumenta. Normativni dokument, ki vsebuje takšno določbo, lahko imenujete "metodološki standard".

Opisna določba običajno vsebuje opis zasnove, podrobnosti zasnove, sestavo vhodnih materialov, dimenzije delov in delov izdelka (dizajn). Poleg tega lahko normativni dokument vsebuje tudi operativno določbo, ki opisuje "obnašanje" predmeta standardizacije med njegovo uporabo (uporaba, delovanje).

Standard z odprtimi vrednostmi. V nekaterih primerih to ali ono normo (ali količinsko vrednost te ali one zahteve) določijo proizvajalci (dobavitelji), v drugih - potrošniki. Zato lahko standard vsebuje seznam značilnosti, ki so določene v pogodbenih odnosih.Ruski sistem standardizacije seveda temelji na mednarodnih izkušnjah, je blizu mednarodnim pravilom, normam in praksi standardizacije, vendar ima tudi bogate domače izkušnje, kot tudi lastne značilnosti, ki pa niso v nasprotju z zgoraj navedenim. Zato je priporočljivo upoštevati različne regulativne dokumente, ki veljajo v Ruski federaciji.

Normativni dokumenti o standardizaciji v Ruski federaciji so določeni z zakonom Ruske federacije "o standardizaciji". Ti vključujejo: Državni standardi Ruska federacija(GOST R); mednarodni, regionalni standardi, ki se uporabljajo v skladu s pravnimi normami, ter pravili, normativi in ​​priporočili za standardizacijo; vse ruski klasifikatorji tehničnih in ekonomskih informacij; industrijski standardi; podjetniški standardi; standardi znanstvenih, tehničnih, inženirskih društev in drugih javnih združenj. Do zdaj še vedno obstajajo standardi nekdanja ZSSRče niso v nasprotju z zakonodajo Ruske federacije.

Normativni dokumenti so poleg standardov še PR - pravilnik za standardizacijo, C - priporočila za standardizacijo in TU - tehnične specifikacije. Posebna zahteva velja za regulativne dokumente za izdelke, ki so v skladu z rusko zakonodajo predmet obveznega certificiranja. Navesti morajo tiste zahteve za izdelek (storitev), ki so potrjene s certificiranjem, kot tudi metode nadzora (preizkusi), ki jih je treba uporabiti za ugotavljanje skladnosti, pravila za označevanje takih izdelkov in vrste spremne dokumentacije.

Upoštevajte vsebino ruskih regulativnih dokumentov.

Državni standardi so razviti za izdelke, dela in storitve, katerih potrebe so medsektorske narave. Standarde te kategorije sprejema Državni standard Rusije, in če se nanašajo na področje gradbeništva, arhitekture, industrije gradbenih materialov - Gosstroy Rusije.

Državni standardi vsebujejo tako obvezne zahteve za predmet standardizacije kot priporočila.

Med obveznimi so: varnost izdelka, storitve, procesa za zdravje ljudi, okolju, lastnina, pa tudi industrijska varnost in sanitarni standardi; tehnična in informacijska združljivost ter zamenljivost izdelkov; enotnost kontrolnih metod in enotnost označevanja. Varnostne zahteve so še posebej pomembne, saj je varnost izdelkov glavni vidik certificiranja skladnosti. Obvezne zahteve morajo upoštevati državni organi in vsi poslovni subjekti ne glede na lastninsko obliko.

Varnostne zahteve v standardih vključujejo: električno varnost, požarno varnost, eksplozijsko varnost, sevalno varnost, najvišje dovoljene koncentracije kemikalij in onesnaževal; varnost pri vzdrževanju strojev in opreme; zahteve za zaščitna oprema in varnostni ukrepi (varovala, zaustavitve strojev, blokirne naprave, alarmi itd.).

V standardih za nekatere vrste izdelkov je mogoče podati značilnosti, kot je razred nevarnosti; dovoljene ravni nevarnih in škodljivih proizvodnih dejavnikov, ki izhajajo iz delovanja opreme; učinek snovi na človeka itd.

Standardi navajajo vse vrste in norme dovoljene nevarnosti za posamezen proizvod ali skupino enovrstnih proizvodov. Zasnovani so ob pričakovanju varnosti predmeta standardizacije v celotnem obdobju njegove uporabe (življenjska doba).

Stranka in izvajalec sta dolžna v pogodbo vključiti pogoje o skladnosti predmeta pogodbe z obveznimi zahtevami državnih standardov.

Druge zahteve državnih standardov se lahko priznajo kot obvezne v pogodbenih situacijah ali če obstaja ustrezna navedba v tehnični dokumentaciji proizvajalca (dobavitelja) izdelkov, pa tudi ponudnika storitev. Te zahteve vključujejo glavne potrošniške (delovne) lastnosti izdelkov in metode za njihov nadzor; zahteve za pakiranje, prevoz, skladiščenje in odstranjevanje izdelka; pravila in predpisi glede razvoja in delovanja proizvodnje; pravila za izdelavo tehnične dokumentacije, meroslovna pravila in normativi itd.

Skladnost z obveznimi zahtevami potrjujemo s preskusi po pravilih in postopkih obveznega certificiranja. Skladnost izdelka (storitve) z drugimi zahtevami se lahko potrdi v skladu z zakonskimi določili o prostovoljnem certificiranju.

V nekaterih primerih, če je smotrno in potrebno zagotoviti višjo raven konkurenčnosti domačih izdelkov, lahko standardi določijo obetavne (predhodne) zahteve, ki so pred zmožnostmi tradicionalnih tehnologij. To po eni strani ni v nasprotju z zgornjo določbo o predhodnih standardih, po drugi strani pa služi kot spodbuda za uvedbo novih, naprednejših tehnološki procesi v domačih podjetjih.

Industrijski standardi so razviti v zvezi s proizvodi določene industrije. Njihove zahteve ne smejo biti v nasprotju z obveznimi zahtevami državnih standardov, pa tudi s pravili in varnostnimi standardi, določenimi za industrijo. Takšne standarde sprejmejo državni organi (na primer ministrstva), ki so odgovorni za skladnost zahtev industrijskih standardov z obveznimi zahtevami GOST R. Predmeti industrijske standardizacije so lahko: izdelki, procesi in storitve, ki se uporabljajo v industriji; pravila o organizaciji dela na področju industrijske standardizacije; tipične zasnove izdelkov za industrijsko uporabo (orodja, pritrdilni elementi itd.); pravila meroslovnega zagotavljanja v industriji. Območje uporabnosti industrijskih standardov je omejeno na podjetja, ki so podrejena državnemu upravnemu organu, ki je sprejel ta standard. Prostovoljno lahko te standarde uporabljajo poslovni subjekti druge podrejenosti. Stopnjo obveznosti izpolnjevanja zahtev industrijskega standarda določi podjetje, ki ga uporablja, ali dogovor med proizvajalcem in potrošnikom. Nadzor nad izvajanjem obveznih zahtev organizira služba, ki je sprejela ta standard.

Podjetniške standarde razvija in sprejema podjetje samo. Predmet standardizacije so v tem primeru običajno komponente organizacije in vodenja proizvodnje, katerih izboljšanje je glavni cilj standardizacije na tej ravni. Poleg tega lahko standardizacija v podjetju vpliva tudi na izdelke, ki jih proizvaja to podjetje. Nato bodo predmeti podjetniškega standarda sestavni deli izdelka, tehnološka oprema in orodja, splošni tehnološki standardi za proizvodni proces teh izdelkov.

Standardi podjetja lahko vsebujejo zahteve za različne vrste internih storitev. Zakon Ruske federacije "O standardizaciji" priporoča uporabo standardizacije v podjetju za razvoj državnih, mednarodnih, regionalnih standardov s strani tega podjetja, pa tudi za urejanje zahtev za kupljene surovine, polizdelke itd. iz drugih organizacij. Ta kategorija standardov je obvezna za podjetje, ki je sprejelo ta standard. Če pa je v pogodbi o razvoju, proizvodnji, dobavi izdelka ali opravljanju storitev sklicevanje na podjetniški standard, postane to obvezno za vse poslovne subjekte - udeležence takšne pogodbe.

Standardi javnih združenj (znanstvena in tehnična društva, inženirska društva itd.). Ti regulativni dokumenti so praviloma razviti za bistveno nove vrste izdelkov, procesov ali storitev; napredne metode testiranja, pa tudi netradicionalne tehnologije in načela vodenja proizvodnje. Javna združenja, ki se ukvarjajo s temi problemi, zasledujejo cilj, da s svojimi standardi razširjajo omembe vredne in obetavne rezultate svetovnih znanstvenih in tehnoloških dosežkov, temeljnih in aplikativnih raziskav.

Za poslovne subjekte standardi javnih združenj služijo kot pomemben vir informacij o naprednih dosežkih in se po odločitvi samega podjetja sprejmejo prostovoljno za uporabo nekaterih določb pri razvoju podjetniških standardov.

Tako standardi podjetij kot standardi javnih združenj ne smejo biti v nasprotju z rusko zakonodajo, in če njihova vsebina zadeva varnostni vidik, je treba osnutke teh standardov uskladiti z državnimi nadzornimi organi. Odgovornost za to nosijo gospodarski subjekti, ki so jih sprejeli.

Pravila za standardizacijo (PR) in priporočila za standardizacijo (R) po svoji naravi ustrezajo normativnim dokumentom metodološke vsebine. Lahko se nanašajo na postopek usklajevanja regulativnih dokumentov, predložitev informacij o sprejetih standardih industrije, društev in drugih organizacij državnemu standardu Ruske federacije, ustvarjanje službe za standardizacijo v podjetju, pravila za izvajanje državnega nadzora nad skladnostjo z obvezne zahteve državnih standardov in številna druga organizacijska vprašanja. PR in C praviloma razvijajo organizacije in oddelki, ki so podrejeni Državnemu standardu Ruske federacije ali Državnemu odboru za gradnjo Ruske federacije. O osnutkih teh dokumentov se razpravlja z zainteresiranimi stranmi, ti odbori jih odobrijo in objavijo.

Specifikacije (TS) razvijajo podjetja in drugi poslovni subjekti v primeru, ko izdelava standarda ni praktična. Predmet TS so lahko izdelki enkratne dobave, proizvedeni v majhnih serijah, pa tudi umetniška obrt itd. Postopek sprejemanja TS se razlikuje od zgoraj opisanega za druge regulativne dokumente.

V skladu z zakonom "o standardizaciji" so specifikacije razvrščene kot tehnični in ne regulativni dokumenti. Hkrati je bilo ugotovljeno, da se specifikacije štejejo za regulativne dokumente, če so navedene v pogodbah ali sporazumih o dobavi izdelkov. Nato se njihova odobritev (sprejem) izvede v skladu s PR 50.1.001-93.

Značilnost postopka odobritve specifikacij je, da se med sprejemom novih izdelkov, izdelanih v skladu z njihovimi zahtevami, končno dogovorijo s sprejemno komisijo. Toda za predložitev specifikacij komisiji za sprejem med sprejemom je potrebna predhodna distribucija osnutka specifikacij in dodatne dokumentacije tistim organizacijam, katerih predstavniki bodo sodelovali pri sprejemu izdelkov. Specifikacije se štejejo za dokončno dogovorjene, če je podpisano potrdilo o prevzemu poskusne serije (ali prototipa). S tem se reši tudi vprašanje možnosti izdelave industrijske serije izdelkov. V primerih, ko se podjetje odloči za proizvodnjo izdelkov brez komisije za sprejem, je treba specifikacije uskladiti s stranko.

Tiste zahteve in normativi tehničnih specifikacij, ki so obvezni, v obeh primerih niso predmet dogovora. V tem primeru tehnične specifikacije zagotavljajo povezavo do ustreznega državnega standarda. Pravila za odobritev specifikacij prepuščajo njihovemu razvijalcu, da se odloči o vprašanju odobritve s stranko, če je bil ta dokument ustvarjen na lastno pobudo.

Tehnične specifikacije sprejme njihov razvijalec (vodja ali namestnik vodje organizacije) brez navedbe obdobja veljavnosti, razen v nekaterih primerih, ko to zanima kupca (potrošnika) izdelka.

Vrste standardov. Našteti regulativni dokumenti, kot je prikazano zgoraj, so sprejeti (potrjeni) na različnih ravneh upravljanja podjetja. Na podlagi tega se razlikujejo kategorije standardov Ruske federacije.

Tako kot v svetovni praksi tudi v Rusiji obstaja več vrst standardov, ki se razlikujejo glede na posebnosti predmeta standardizacije: temeljni standardi; standardi za izdelke (storitve); delovni standardi (procesi); standardi za metode nadzora (testi, spremembe, analize).

Temeljni standardi so razviti z namenom spodbujanja medsebojnega razumevanja, tehnične enotnosti in povezovanja dejavnosti na različnih področjih znanosti, tehnologije in proizvodnje. Ta vrsta normativnih dokumentov določa takšna organizacijska načela in predpise, zahteve, pravila in norme, ki se štejejo za skupne za ta področja in morajo prispevati k izpolnjevanju ciljev, ki so skupni znanosti in proizvodnji. Na splošno zagotavljajo medsebojno delovanje pri razvoju, ustvarjanju in delovanju izdelka (storitve) tako, da so izpolnjene zahteve glede varstva okolja, varnosti izdelka ali procesa. življenje, zdravje in premoženje ljudi; varčevanje z viri in drugi splošni tehnični standardi, ki jih določajo državni standardi za izdelke.

Primer temeljnih standardov so lahko GOST C 1.0-92, GOST C 1.2-92, GOST C 1.4-93, GOST C 1.5-92 - regulativni dokumenti za organizacijo državnega standardizacijskega sistema v Rusiji.

Ta primer tudi nakazuje, da je lahko drug regulativni dokument niz standardov, ki združuje medsebojno povezane standarde, če imajo skupno ciljno usmeritev, določajo dogovorjene zahteve za medsebojno povezane objekte standardizacije. Tako sklop temeljnih standardov, ki je v bistvu kombinacija medsebojno povezanih regulativnih dokumentov metodološke narave, vsebuje določbe, katerih cilj je zagotoviti, da standardi, ki se uporabljajo na različnih ravneh upravljanja, niso v nasprotju drug z drugim in zakonom, zagotavljajo doseganje skupnega cilj in izpolnjevanje obveznih zahtev za izdelke, procese, storitve.

Standardi za proizvode (storitve) določajo zahteve bodisi za določeno vrsto proizvoda (storitev) bodisi za skupine homogenih proizvodov (storitev). V domači praksi obstajata dve različici te vrste regulativnih dokumentov:

• * standardi splošnih specifikacij, ki vsebujejo splošne zahteve za skupine istovrstnih proizvodov in storitev;
• * standardi tehničnih specifikacij, ki vsebujejo zahteve za določen izdelek (storitev).

Prav tako je dovoljeno razviti standarde za posamezne zahteve za skupine homogenih izdelkov (storitev). Na primer razvrstitev, preskusne metode, pravila za shranjevanje in/ali prevoz itd. Najpogosteje so ločeni predmet standardizacije parametri in norme varnosti in varstva okolja.

Standard splošnih specifikacij običajno vključuje naslednje razdelke: klasifikacija, glavni parametri (dimenzije), splošne zahteve za parametre kakovosti, pakiranje, označevanje, varnostne zahteve; zahteve varstva okolja; pravila sprejemanja izdelkov; metode nadzora, transporta in skladiščenja; pravila za delovanje, popravilo in odstranjevanje.

Standard običajno priporoča več metod nadzora v zvezi z enim kazalnikom kakovosti izdelka. To je potrebno za enega od. metodologija je bila izbrana kot arbitraža, če se pojavi potreba. Res je, treba je upoštevati, da metode niso vedno popolnoma zamenljive. Za take primere standard zagotavlja bodisi jasno priporočilo o pogojih za izbiro določene metode bodisi podatke o njihovih značilnih značilnostih.

Da bi bili rezultati zanesljivi in ​​primerljivi, je treba uporabiti priporočila standardov glede metode in mesta vzorčenja iz serije blaga z njegovimi kvantitativnimi značilnostmi, shemami preskusnih naprav, pravili, ki določajo zaporedje operacij in obdelavo. dobljenih rezultatov.

Leta 1996 je prišlo do spremembe temeljnega standarda GOST C 1.0-92, v skladu s katerim je tehnični predpis dodan na seznam regulativnih dokumentov, ki se uporabljajo v Rusiji.

Popolna skladnost z mednarodnimi pravili na tem področju je mogoče doseči, ko se v Rusiji pojavijo zakoni, ki določajo obvezne zahteve in norme, podobne direktivam, ki veljajo v Evropski uniji. V EU postane tehnični predpis zavezujoč dokument, če se nanj sklicuje ustrezna direktiva.

Razliko med ruskim pristopom k tehničnim predpisom je mogoče zaslediti v samem besedilu zgornje spremembe: »tehnični predpisi morajo vključevati zakonodajne akte in sklepe vlade Ruske federacije, vsebino zahtev, norme in pravila tehničnega narava; državni standardi Ruske federacije v smislu obveznih zahtev, določenih v njih; norme in pravila zveznih izvršnih organov, katerih pristojnost v skladu z zakonodajo Ruske federacije vključuje določitev obveznih zahtev.

Pri izdelavi nakita iz plemenitih kovin je treba uporabiti veliko število normativni dokumenti, ki urejajo naslednje procese:

prenos plemenitih kovin (zlato in srebro) od čistine 999,9 do zlitine za nakit ;

· Priprava plemenitih kovin za ulivanje v livnem stroju;

· priprava valjanih izdelkov za odsek štancanja;

· priprava polizdelkov za montažni prostor;

· spajkanje nakita;

· poliranje nakita;

· tesnjenje končnih izdelkov.

Poleg navedenih dokumentov mora industrija uporabljati tudi Pravilnik o obračunu in skladiščenju plemenitih kovin in dragih kamnov, druge pravilnike in navodila ter zbirke tehnoloških postopkov in operativnih standardov za odvzem in izgubo plemenitih kovin. zlitine pri izdelavi nakita.

Vsi ti dokumenti so enako pomembni in jih je treba uporabiti za pridobitev izdelkov. najboljša kakovost, saj so zlitine zlata in zlitine srebra zelo "občutljive" na neskladnost tako s kemičnimi indikatorji kot s tehnološkimi procesi. Tudi prisotnost 0,015% žvepla, svinca, aluminija ali drugih nečistoč (ligatur), ki jih GOST ne sprejema, povzroči krhkost in razpoke. žlahtna kovina. Nekatere nečistoče povzročajo motnost barve. Kršitev tehnološkega procesa vodi tudi do poroznosti površin nakita, krhkosti in razpok.

Zato je za pridobitev izdelkov najboljše kakovosti potrebno upoštevati celotno proizvodno tehnologijo v skladu z regulativnimi dokumenti.

nakit za nadzor napak kakovosti

GOST 117-3-002-95 Nakit iz plemenitih kovin. Splošne specifikacije

Datum uvedbe 1988-01-07

To je glavni dokument, ki ga uporabljajo delavci QCD pri nadzoru kakovosti na posameznih stopnjah izvajanja naročil s strani obrtnikov, pa tudi pri prejemu končnih izdelkov. Zato se je vredno podrobneje posvetiti njegovim določbam.

Neupoštevanje standarda se kaznuje z zakonom.

Ta standard velja za nakit iz plemenitih kovin (v nadaljnjem besedilu izdelki) serijske in posamične proizvodnje ter restavriran.

Razlage izrazov, uporabljenih v tem standardu, so podane v RD 117-3-002-95 in sklicevanju na Dodatek 1.

Paleta izdelkov mora ustrezati tisti, ki je določena v All-Russian Product Classifier (OKII) OK 005-93, podrazred 964000 "Nakit, nakit in kovinska galanterija, ritualni in ceremonialni izdelki, nagrade, kovanci" v zvezi z izdelki iz plemenitih kovin. skupine: 964100, 964200, 964300 .

Glavni oddelek standarda, ki se uporablja pri nadzoru kakovosti, je oddelek 1.1. Značilnosti. V tem razdelku lahko označite tudi članke, ki so neposredno povezani s kategorijami kakovosti nakita:

1.1.5. Seznanjeni predmeti (uhani, manšetni gumbi), razen če tehnični opis, risba in (ali) avtorski vzorec ne določajo drugih zahtev, morajo biti izbrani glede na velikost, obliko, vrsto reza, barvo vložkov in naravo. vzorca vložka.

Manjše razlike v barvni odtenki vložki niso znak zavrnitve. Če imajo polovični pari asimetrično obliko vrha, jih je treba seznaniti po principu "zrcalne" slike.

1 1.6. Površine izdelkov morajo biti:

Brušen in krtačen - enakomerno brušen in krtačen;

Polirano - do sijaja;

Mat - enakomerno mat in žameten videz;

Teksturirano - nepolirano ali delno polirano.

1.1.7. Na površinah izdelkov (razen površin z emajliranimi prevlekami) ne sme biti razpok, lupin in robov.

Poleg tega na sprednjih površinah izdelkov ne sme biti vdolbin, prask, sledi orodja, blišča, valovitosti, sledi lepila, madežev in odrgnin (razen sledi drgnjenja na preizkusnem kamnu, ki niso znak zavrnitve). ), kot tudi tiste, ki ne poslabšajo videza izdelkov:

Več kot tri razpršene pore na velikih predmetih namizja in notranje opreme (pladnji, posode, krožniki, svečniki itd.);

Več kot dve razpršeni pori na tridimenzionalnih predmetih (vaze, vrči, čaše itd.), ki so hkrati v vidnem polju;

Več kot dve razpršeni por na drugih predmetih za postavitev mize in notranjo dekoracijo;

Več kot ena pora na osebnem nakitu,

Na površinah, ki niso obrazne površine, so dovoljene rahle poroznosti, valovitost in sledi orodja, ki se ne poslabšajo. videz izdelkov.

1.1.8. Kakovost dekorativnih in zaščitno-dekorativnih premazov (razen emajla) mora ustrezati GOST 9.301-86.

1.1.9. Emajlirani premazi izdelkov morajo biti gladki, sijoči, brez čipov, razpok, vrzeli, vrzeli, madežev in kovinskih napak, vidnih pod prozornim emajlom.

Poleg tega emajlirani premazi izdelkov (razen za postavitev mize in predmete za notranjo dekoracijo) ne smejo imeti prask, mehurčkov (vključkov), por, udrtin na robovih in predelnih stenah.

Dovoljeno:

Na emajliranih prevlekah izdelkov (razen namizne posode in predmetov za notranjo dekoracijo) je rahlo valovita emajl, pa tudi lasna lastnost na stičiščih emajla s pregradami in robovi;

Na emajliranih prevlekah predmetov za pogrinjanje in notranjo dekoracijo je rahlo valovitost in neenakomeren ton plasti emajla, pa tudi največ trije razpršeni mehurčki (vključki) v obliki pik in tri manjše praske na velikih predmetih ( pladnji, posode, krožniki, svečniki itd.);

Največ dva razpršena mehurčka (vključka) v obliki pik in dve manjši praski na tridimenzionalnih predmetih (vazah, vrčih, čašah itd.) in predmetih z dvostranskim emajlom, ki so hkrati v vidnem polju;

Ne več kot en mehurček (vključek) v obliki pike in dve manjši praski na drugih izdelkih.

1.1.10. Galvanizirani premazi izdelkov s plemenitimi kovinami morajo biti v skladu z RD 117-3-003-88.

Na galvaniziranih prevlekah so lahko rahle sledi kontaktnih točk s prevodnimi napravami, ne da bi poškodovali plast prevleke in brez poslabšanja videza izdelka.

1.1.11. Pri izdelkih z niello mora biti risba izpolnjena brez vrzeli in vrzeli, na niello premazih predmetov za postavitev mize in notranje dekoracije ne sme biti več kot 5 razpršenih por.

1.1.12. Varjeni in spajkani šivi v izdelkih morajo biti tesni, enakomerni in brez opeklin. S strani sprednje površine izdelka morajo biti šivi blizu barve zlitine, iz katere je izdelek izdelan.

1.1.13. Vtisnjene, izklesane, filigranske, izrezljane in vgravirane risbe na površinah izdelkov morajo imeti jasno sliko.

1.1.14. V obnovljenih izdelkih so po dogovoru s stranko dovoljene napake, ki jih ni mogoče popraviti.

1.1.15. Rezilni robovi v izdelkih (razen pri rezilih nožev, iglah za bucike) niso dovoljeni.

1.1.16. Vložki, namenjeni uporabi v izdelkih, morajo izpolnjevati zahteve veljavnih standardov in specifikacij.

1.1.17. Izključeno (sprememba št. 10).

1.1.18. Gojeni biseri v izdelkih ne smejo imeti mehanskih

poškodbe površine biserne plasti, razen lukenj za vstavljanje (nizanje) biserov.

Dovoljene so naravne povešenosti, izbokline in udrtine, ki ne poslabšajo videza izdelka z biserno plastjo.

Gojeni biseri v izdelkih z dvema ali več biseri morajo biti usklajeni po barvi, velikosti in obliki v skladu s tehničnim opisom, risbo in (ali) avtorskim vzorcem.

1.1.19. Vložki morajo biti nepremično pritrjeni v okvir, razen če likovna rešitev ne določa drugače, pri čemer mora biti izključena možnost izpadanja vložkov.

1.1.20. Za pritrditev rogljev in vogalov morajo biti roglji in vogali zataknjeni, njihovi konci pa tesno pritisnjeni na površine vložkov. Zobci morajo biti nameščeni simetrično po obodu vložkov, brez popačenj, brez prekrivanja zgornjih robov krone in zagotavljanja njegove največje vidljivosti, razen če tehnični opis risbe in (ali) avtorjev vzorec ne določa drugače.

1.1.21. S slepim hrbtom morajo kaste stisniti vložke vzdolž pasu tesno, brez vrzeli. Hkrati mora biti v primeru končne obdelave z grisantom vzorec grisanta jasen in brez prekinitev.

1.1.22. Dovoljeno je pritrjevanje vložkov iz biserov, koral, jantarja, školjk, okrasnih barvnih kamnov in drugih neprozornih materialov na lepila v kombinaciji s slepim nastavkom ali na lepilo in žebljičke.

1.1.23. Uhani, pa tudi broške, snemljive zapestnice in ovratni nakit morajo biti opremljeni s ključavnicami.

Ključavnice v izdelkih morajo izključevati njihovo spontano odpiranje in biti priročne za uporabo. Navoj vijačne ključavnice mora biti brez vrzeli in zlomov.

Ključavnice zapestnic in brošk morajo imeti varovalke.

1.1.24. Zasnova pritrdilnih detajlov uhanov in brošk mora zagotavljati pravilen položaj predmetov med delovanjem v skladu z njihovim namenom in likovno rešitvijo.

1.1.25. Zatiči v izdelkih morajo biti elastični, s koničastimi konci in ne smejo štrleti izven izdelka, razen če tehnični opis, risba in (ali) avtorski vzorec določajo drugače.

1.1.26. Vrtljivi spoji v izdelkih morajo zagotavljati mobilnost delov brez njihovih popačenj in zračnosti.

1.1.27. Verige morajo biti prožne, ne smejo imeti deformiranih členov, s kovinskimi delaminacijami, pa tudi obrnjenih členov, ki spremenijo vzorec verige.

1.1.28. V verigah iz žice s premerom manj kot 0,35 mm ne sme biti več kot dveh stičišč sosednjih členov.

1.1.29. Na vzmetnem zaklepu je dovoljeno preskusno drgnjenje v obliki reza.

1.1.30. Verige morajo prenesti statično pretržno silo najmanj:

Iz žice s premerom do 0,25 mm (vklj.) - 2,5 N (0,26 kgf);

Od žice s premerom nad 0,25 mm do 0,35 mm (vklj.) - 4,9 N (0,5 kgf);

Iz žice s premerom nad 0,35 mm - 9,8 N (1,0 kgf).

1.31. Verige morajo biti izdelane v skladu z merami in ustreznimi intervali dolžin, podanimi v tabeli 1a.

Tabela la

Opomba. Po dogovoru s stranko je dovoljena izdelava verig z dolžinami, ki niso navedene v tabeli. la.

1.1.32. Niti kroglic morajo prenesti statično pretrgalno silo najmanj 19,6 N (2,0 kgf).

1.1.33. Pritrdilni členi ovratnega nakita morajo prenesti statično prelomno silo najmanj 9,8 N (1,0 kgf).

1.1.34. Platno zapestnice ure mora prenesti statično prelomno silo najmanj 29,4 N (3,0 kgf).

1.1.35. Zapestnice za ure je treba izdelati v skladu z dimenzijami in ustreznimi intervali dolžin, ki so navedeni v tabeli 1.

Tabela 1

Opomba. Po dogovoru s stranko je dovoljena izdelava zapestnic z dolžinami, ki niso navedene v tabeli 1.

1.1.36. Velikosti okrasnih zapestnic določite po dogovoru s stranko.

1.1.37. Obroči morajo biti izdelani v skladu z dimenzijami in ustreznimi razponi notranjih premerov, podanimi v tabeli 2.

tabela 2

Opomba. Po dogovoru s stranko je dovoljena izdelava obročev z notranjim premerom manj kot 15 in več kot 23 mm.

1.1.38. Predmeti za pogrnitev mize (kozarci, nizi, vaze itd.) morajo biti stabilni na vodoravni ravnini in se ne smejo prevrniti, ko je ravnina nagnjena za 10-15

Pri nagibu čajnika ali lončka za kavo pod kotom do 70, pokrov ne sme izpasti.

1.1.39. Ročaji in trakovi nadglavnih ročajev morajo biti povezani z rezili nožev, vratom vilic, ročaji žlic brez vrzeli in nihanja.

1.1.40. Izdelki brez teže ne smejo imeti odstopanj od nominalne vrednosti mase za več kot 15%.

Opomba. Izračunano maso izdelka je treba vzeti kot nazivno vrednost mase. Za izdelke, ki sestavljajo standardni obseg velikosti, je treba maso za vsako standardno velikost vzeti kot nazivno vrednost mase.

Nazivna teža z največjimi odstopanji mora biti navedena v tehnični dokumentaciji za izdelek in v specifikaciji za dobavno pogodbo.

1.1.41. Masa izdelkov se določi z napako, ki ne presega vrednosti, določenih v oddelku 3.7 tega standarda.

PONUDBE IN MATERIALI

PONUDBE ZDRUŽENJA "GILD OF JWEELERS OF RUSSIA"

o spremembah in dopolnitvah zakonodajnih in regulativnih aktov za povečanje konkurenčnosti ruske industrije nakita

1. Zvezni zakon z dne 01.01.01

13. člen

- prvi pododstavek drugega odstavka 13. člena se spremeni:

V okviru oblikovanja tržnih mehanizmov upravljanja v industriji nakita so v zadnjih 10 letih začela delovati podjetja, specializirana za zbiranje ostankov in odpadkov iz proizvodnje nakita. Na podlagi 4. odstavka čl. 22 zvezni zakon z dne 01.01.01 "O plemenitih kovinah in dragih kamnih" se specializirana podjetja ukvarjajo s predelavo ostankov in odpadkov za recikliranje. Pogodbeni odnosi s proizvodnimi podjetji v skladu s klavzulo 3.3. "Navodila o postopku za obračunavanje in skladiščenje plemenitih kovin in dragih kamnov ter vodenje evidenc o njihovi proizvodnji, uporabi in prometu" z dne 01.01.2001 št. 68n določajo predelavo odpadkov na principu daj-dam, proizvodnjo polizdelkov in vrnitev v ponovno uporabo pri izdelavi nakita.

Očitno je, da je trenutna praksa recikliranja odpadkov v specializiranih podjetjih v tržnem gospodarstvu koristna za udeležence na trgu nakita in državo, saj vodi do znižanja stroškov proizvodnje in pospeševanja prometa plemenitih kovin v primerjavi z na predelavo odpadkov iz lastne proizvodnje v rafinerijah.

29. člen

- v 29. členu se tretji odstavek spremeni:

»Način prevoza plemenitih kovin, dragih kamnov in izdelkov iz njih določi lastnik prenesenih vrednosti.«

Eden od dejavnikov, ki ovirajo razvoj industrije nakita pri nas, je zahteva države po prevozu plemenitih kovin in dragulji, kot tudi izdelke iz njih izključno po zraku, vodi, železnici in special z avtom, opremljen z ustreznimi tehničnimi sredstvi, v spremstvu oboroženih stražarjev, kot je določeno v 3. odstavku čl. 29 zveznega zakona z dne 01.01.01 "O plemenitih kovinah in dragih kamnih".

Trenutno plemenite kovine in dragi kamni niso valutne vrednosti. Na trgu plemenitih kovin in dragih kamnov je veliko število malih podjetij in samostojnih podjetnikov. Očitno je, da proizvajalci nakita, ki oskrbujejo maloprodajno mrežo z blagom in poslujejo praviloma z majhnimi serijami nakita, pri svojih dejavnostih ne morejo upoštevati obstoječih zakonskih zahtev. Podobna situacija se razvija za skoraj vse udeležence na trgu plemenitih kovin in dragih kamnov, ki so tako ali drugače prisiljeni prevažati plemenite kovine, drage kamne in izdelke iz njih.

2. Davčni zakonik Ruske federacije

Uvesti deklarativni postopek za vračilo DDV pri izvozu nakita

Dati pravico zavezancu, da v svoji dejavnosti samostojno izbere trenutek ugotavljanja davčne osnove

Preklic plačila DDV pri prodaji plemenitih kovin v plemenitih kovinah

Izključitev DDV iz izračuna davčne osnove za vse proizvajalce izdelkov iz plemenitih kovin

Sredstva, vložena v razvoj podjetij, črpati iz davčne osnove za obračun dohodnine

Kratka utemeljitev sprememb in dopolnitev:

Ustvarjajo se enaki pogoji za vse udeležence na trgu nakita za nakup plemenitih kovin, odpravlja se obstoječi polzakonski sistem utaj davka na dodano vrednost.

3. Odloki vlade Ruske federacije, ki določajo postopek za uvoz in izvoz plemenitih kovin, dragih kamnov in izdelkov iz njih.

- znižati do popolne odprave stopnje uvozne (uvozne) carine na dragocene in poldragi kamni domači proizvajalci uporabljajo kot vložke pri izdelavi nakita.

Kratka utemeljitev sprememb in dopolnitev:

Ustvarjajo se pogoji za zakonit uvoz kamni za nakit, odpade ekonomski pomen tihotapstva. Trenutno so uvozne carine na drage kamne 20%, rubinov in safirjev pa v Rusiji sploh ne kopljejo. Proizvodnja smaragdov je tako majhna, da ne more zadovoljiti povpraševanja na trgu nakita v državi. Hkrati v državah z razvito industrijo nakita, ki so potencialni konkurenti Rusije na svetovnem trgu (na primer Italija), uvozne carine znašajo več kot 5%, vključno z državami SND (Belorusija, Ukrajina, Armenija) .

Po razpoložljivih podatkih Državnega carinskega odbora Ruske federacije je bilo leta 2006 skupno uvoženih 235,8 tisoč karatov dragih kamnov (razen diamantov) v vrednosti 3 milijone 404 tisoč ameriških dolarjev. Znesek plačanih carin je znašal 17 milijonov 990 tisoč rubljev. Hkrati je povpraševanje na trgu nakita po uvozu dragih kamnov po mnenju strokovnjakov najmanj 65 milijonov ameriških dolarjev (vključno z diamanti 50 milijonov ameriških dolarjev in barvnimi kamni 15 milijonov ameriških dolarjev).

Očitno je, da mora v trenutnih razmerah zvezna zakonodajna in izvršilna oblast v državi zvezna industrija nakita sprejeti potrebne ukrepe za zagotovitev nadaljnjega razvoja in uspešnega delovanja industrije nakita po pristopu Rusije k STO, tako da je ruska zakonodaja najbolj dosledna. z zakonodajo držav - potencialnih konkurentov in biti enakopravni so bili ustvarjeni pogoji za pošteno konkurenco z uvoženim nakitom.

- določiti uvozne carine za nakit, izdelane zunaj carinskega območja Ruske federacije iz plemenitih kovin, izvoženih v te namene, v skladu z veljavnimi carinami za uvoz nakita in drugih gospodinjskih izdelkov.

Kratka utemeljitev sprememb in dopolnitev:

Odlok predsednika Ruske federacije "O postopku za uvoz v Rusko federacijo in izvoz iz Ruske federacije plemenitih kovin in dragih kamnov" z dne 01.01.01 št. 000 je dovoljeno in carinski zakonik Ruske federacije, ki je začel veljati leta 2004, je določil postopek za začasni izvoz plemenitih kovin za njihovo predelavo v nakit izven carinskega območja Ruske federacije.

Nastajajoče pravne priložnosti in ekonomski predpogoji so povzročili močno povečanje obsega začasnega izvoza plemenitih kovin. Namesto nakupa tehnološke opreme, ustvarjanja delovnih mest in stroškov proizvodnje so se številna zlatarska podjetja odločila za izvoz plemenitih kovin v tujino, plačilo tujim podjetjem za delo in uvoz končnih izdelkov praktično tuje proizvodnje brez plačila carin in davkov. Trenutna praksa je upravičeno kritizirana kot neposredno v nasprotju s stališčem predsednika Ruske federacije in ruske vlade, da sta blaginja in gospodarska varnost države v veliki meri odvisni od izvoza surovin in potrebe po povečanju obsega predelave surovin. surovine v Rusiji.

Na žalost je ta praksa v zadnjem času napredovala. Po uradnih ocenah število vlog za pridobitev carinskih dovoljenj za izvoz plemenitih kovin za predelavo izven carinskega območja Ruske federacije iz leta v leto narašča - (2004 - zlato 3204 kg, srebro 27,89 kg, 2006 - zlato 19257, 14 kg, srebro 17528 kg) in po mnenju strokovnjakov močno presega dejanske potrebe trga nakita v državi. Trend povečanja količine izvožene kovine v tujino po mnenju strokovnjakov še naprej ustvarja resnične predpogoje za nastanek negativnih posledic za industrijo nakita in gospodarstvo države kot celote.

4. Odredbe Ministrstva za finance Ruske federacije.

- uvesti posebno državno znamko za označevanje uvoženega nakita in drugih gospodinjskih predmetov iz plemenitih kovin.

Kratka utemeljitev potrebe po naročilu:

Uveljavljena praksa označevanja tujega nakita, izdelanega z uporabo režima predelave dragocenih surovin zunaj carinskega ozemlja Ruske federacije, z enakimi preskusnimi znaki kot izdelki ruskega izvora, prvič, vodi v proračunski primanjkljaj državne dajatve. za označevanje tujega nakita, drugič, spodkopava zaupanje v kakovost izdelkov Ruski proizvajalci, saj omogoča izdajo nizkokakovostnih tujih ponaredkov za rusko blago, tretjič, zavaja potrošnika, krši njegovo pravico do zanesljivih informacij o kupljenem izdelku, njegovem poreklu s strani proizvajalca in, končno, četrtič, izkrivlja statistične podatke. in drugo, ki odraža stanje ruskega poročanja o gospodarstvu, saj neznane tuje proizvajalce predstavlja za ruske izdelke.

PONUDBE

IN IZDAJE REVIJE "MARKET OF GEM"

1. Prijavite se za spremembe Kazenskega zakonika Ruske federacije v zvezi z odpravo kazenskega pregona po členih 191 in 192(nezakonit promet s plemenitimi kovinami in dragimi kamni) v zvezi z umikom teh materialov iz pristojnosti zakona "o ureditvi valute in nadzoru valute".

Te spremembe so bile sprejete kot rezultat aktivnega dela bančne skupnosti za reševanje težav, ki so nastale pri kreditnih institucijah zaradi nejasnosti besedila 9. pododstavka 3. odstavka 149. člena Davčnega zakonika Ruske federacije, s pomembnimi podporo Banke Rusije in Ministrstva za finance Rusije.

Hkrati ob upoštevanju obstoječega stališča davčnih organov o vprašanju plačila DDV s strani bank za transakcije prodaje plemenitih kovin drugim bankam, kreditne institucije in Združenje ruskih bank skrbi, da novo besedilo pododstavka 9 odstavka 3 člena 149 Davčnega zakonika Ruske federacije lahko dovoli davčnim organom, da prej razlagajo trenutno besedilo tega pododstavka tako, da obvezuje banke, da dokažejo dajanje ingotov v trezorje bank kupcev za oprostitev plačila DDV .

Poleg tega bo izključitev besede "certificiran" iz definicije "trezorjev" od 1. januarja 2007 davčnim organom omogočila, da kot argument proti bankam, ki prodajajo plemenite kovine, uporabijo odsotnost potrdil bank, ki kupujejo banke, čeprav po s predpisi Banke Rusije ni posebnega potrdila o bančnih trezorjih.

Stališče Ministrstva za finance Rusije o tem vprašanju sovpada s stališčem bančne skupnosti, vendar Zvezna davčna služba Rusije kljub razpoložljivosti pojasnil Ministrstva za finance Rusije z dne 14. avgusta 2006 št. /153 in z dne 22. 1. 2007 št. /07 nadaljuje s pregonom številnih bank.

Poleg tega obstaja še en pereč problem, povezan z obdavčitvijo poslov prodaje plemenitih kovin posameznikom in pravnim osebam, ki niso kreditne institucije, katerih prisotnost ovira razvoj trga plemenitih kovin v Ruski federaciji.

Tako pododstavek 9 tretjega odstavka 149. člena Davčnega zakonika Ruske federacije določa oprostitev plačila DDV za transakcije prodaje ingotov plemenitih kovin pravnim osebam, ki niso kreditne institucije, in posameznikom, pod pogojem, da so ingoti ostali v bančnem trezorju. Vendar poglavje 21 Davčnega zakonika Ruske federacije ne določa postopka, po katerem mora banka-prodajalec predložiti DDV navedenim osebam ob naknadnem dvigu ingotov plemenitih kovin iz trezorja, kar ustvarja predpogoje za nesoglasja z davčnimi organi. .

Pri prodaji plemenitih kovin v ingotovih draguljarskim podjetjem ali posameznikom s pogojem hrambe v trezorju banke prodajalca je banka prodajalca dolžna spremljati nadaljnje gibanje ingotov, tudi prek kovinskih računov, in v primeru dviga iz trezorja ali nakazana na kovinski račun v drugi banki, od draguljarske družbe ali posameznika zahtevajo plačilo dodatnega DDV ali predložitev dokumentov, ki potrjujejo dobroimetje ingotov v trezorju druge banke ali prisotnost plemenite kovine na kovinskem računu.

Hkrati je dodatno plačilo DDV po izteku kupoprodajne pogodbe ločeno od plačila zneska transakcije očitno v nasprotju s pogoji takšnih transakcij, ki jih določa civilno pravo, in normami poglavja 21 Davčnega zakonika. Ruske federacije, ki ureja postopek plačila DDV, pa tudi pravno naravo DDV kot posrednega davka, ki deluje v obliki dodatnega davka na ceno blaga.

Poleg tega je problem dokazati s strani banke prodajalke svojo pravico do uporabe ugodnosti, ki jo daje zakonodaja, ko plemenite kovine, ki so jih kupili kupci, položi v trezor druge banke. Tako so dokumenti, ki potrjujejo dejstvo dajanja ingotov plemenitih kovin v trezor, zlasti pogodbe o hrambi in denarni prejemki, ki jih sestavi skrbniška banka. Niti kupec niti skrbniška banka pa nimata pravice, da banki prodajalca ne posredujeta dokumentov, ki ju imata.

Posledično norma 9. pododstavka 3. odstavka 149. člena Davčnega zakonika Ruske federacije, ki vsebuje zahtevo po dajanju ingotov plemenitih kovin, ki so jih pridobile organizacije ali posamezniki, v trezor, postavlja banko v odvisnost od volje kupca. in skrbniško banko, ki imata pravico zavrniti predložitev dokumentov, ki jih zahtevajo davčni organi.

Zahteva banke prodajalke, da predloži te dokumente, bo povzročila kršitev načel enakosti udeležencev v civilnih pravnih razmerjih in nedopustnosti samovoljnega vmešavanja v zasebne zadeve s strani kogar koli, ki je zapisano v 1. členu Civilnega zakonika Ruske federacije. , ustavno načelo, da uveljavljanje pravic enega subjekta pravnih razmerij ne sme kršiti pravic in svoboščin drugih oseb (odstavek 3 17. člena Ustave Ruske federacije), pa tudi do poseganja v tajne podatke kupca ( organizacija) in skrbniška banka kot informacije, ki predstavljajo poslovno skrivnost (4. odstavek 29. člena Ustave Ruske federacije, 3. člen, 1. odstavek 4. člena, 5. člen zveznega zakona z dne 29. julija 2004 "O poslovnih skrivnostih" « (v nadaljevanju zakon).

Hkrati zakon ne vsebuje norm, ki bi zagotavljale pravico organizacij, zlasti bank, da od lastnika zahtevajo informacije (dokumente) o njegovih dejavnostih, ki jih vsebujejo pogodbe, sklenjene s tretjimi osebami.

Fizične osebe, ki jim je banka-prodajalec prodala plemenite kovine, imajo tudi pravico, da banki-prodajalcu ne posredujejo pogodbe, sklenjene s skrbniško banko.

Ob upoštevanju zahtev iz 1. odstavka 6. člena zakona lahko take informacije prejmejo javni organi, na primer davčni organi, in ne banke, ki morajo dokazati legitimnost izvzetih poslov za prodajo ingoti plemenitih kovin iz DDV.

Tako obravnavana norma pododstavka 9 tretjega odstavka 149. člena Davčnega zakonika Ruske federacije vnaprej določa nezmožnost njenega izvajanja in ustvarja predpogoje za nastanek davčnih tveganj pri opravljanju transakcij s plemenitimi kovinami, kar bistveno ovira razvoj sistema depersonaliziranih kovinskih računov v Ruski federaciji in sili banke, da delajo s plemenitimi kovinami, predvsem na tujih trgih, kjer so takšne transakcije oproščene DDV (Direktiva Sveta 98/80 EU z dne 01.01.01).

Aplikacija za 3 litre.

S spoštovanjem,

Predsednik Tosunyan

Aplikacija

ANALITIČNA ZAPISKA

o obdavčitvi DDV

operacije z ingoti plemenitih kovin

V ruski federaciji.

Ruska federacija je nekaj let zapored po reformi rudarske industrije zlata trdno vstopila v prvo deseterico po proizvodnji plemenitih kovin in v njej zasedla 5-6 mest. Obseg proizvodnje in mesto Rusije med državami, ki pridobivajo zlato na svetu, sta predstavljena v tabeli 1.

Tabela 1.

Država / leto

ton

Mesto

Avstralija

Indonezija

Uzbekistan

Papua Nova Gvineja

Skupaj na svetu

Tradicionalno obstajata dve glavni področji porabe trga plemenitih kovin - proizvodnja nakita in povpraševanje po maloprodajnih naložbah. Kar zadeva proizvodnjo nakita v svetu, obstaja težnja, da države z razvito industrijo nakita porabijo vse izkopano zlato in celo uvozijo del kovine. Glej tabelo 2 za primerjalno analizo.

Tabela 2.

Država

Proizvodnja zlata

Poraba zlata

Razmerje med proizvodnjo in porabo, %

Rusija (za primerjavo)

Po podatkih Ruskega državnega urada za analizo pri Ministrstvu za finance Ruske federacije je bilo leta 2006 testiranih in označenih 37,16 milijona kosov. nakita, ki v skupni oceni čistega zlata znaša približno 58,3 tone. Vendar pa je po različnih ocenah od 25 do 50% blagovnih znamk "sivi" uvoz iz bližnjih držav, ki imajo proizvodnjo nakita - Turčija, Armenija, Italija itd. Če sprejmemo te podatke, se izkaže, da je razmerje proizvodnje in nakit poraba zlata v Rusiji ne presega 16%.

Velika Britanija

Še bolj indikativno je stanje z kopičenjem povpraševanja prebivalstva po ingotovih plemenitih kovin.

V zadnjih letih so plemenite kovine pokazale znatno rast cen in postale ena najbolj donosnih vrst denarnih naložb po vsem svetu. Ker so valuta, imajo veliko prednosti pred nakitom. Poleg tega vam omogočajo zaslužek na kratkoročnih nihanjih tečajev. Tako se je v obdobju od maja 2005 do maja 2006 cena zlata na svetovnem trgu dvignila s 430 $ za trojsko unčo na 700 $ za trojsko unčo. Trenutno je trend sledeč: cena zlata se v dveh do treh dneh v povprečju dvigne za 10 dolarjev za unčo, kar omogoča rahlo korekcijo, vendar je na splošno trend navzgor. Za obdobje od konca januarja do konca februarja 2007 se je namreč cena zlata zvišala za 40 dolarjev za trojsko unčo.

Dinamika rasti maloprodajnega investicijskega povpraševanja v svetu je predstavljena v tabeli 4.

Tabela 4

Švica

Razvoj ruskega trga zlatih palic ovira skoraj popolna odsotnost sekundarnega trga zlata. Tezaver v zlatih palicah v Rusiji ovira prisotnost DDV, ki se obračunava na promet od prodaje zlatih palic prebivalstvu. Po različnih podatkih je bilo leta 2006 v Rusiji prodanih 1-3 tone zlatih merskih palic. Hkrati se poznavalci ruskega trga plemenitih kovin strinjajo, da se ingoti kupujejo predvsem za darila ali pa jih kupujejo majhni zasebni draguljarji. Obseg naložb v plemenite kovine z namenom kopičenja v Rusiji je skoraj nič. V tem smislu je indikativna izkušnja Ukrajine, kjer pri nakupu zlatih palic ni treba plačati DDV. To povzroča dejstvo, da po ukrajinskih bankah obseg prodaje bančnih kovin v Ukrajini raste za 15-20% letno. Poleg tega se naložbe v nakit ne morejo šteti za popolno sredstvo kopičenja. Po mnenju poznavalcev je nakit le sredstvo, ki se v kriznih razmerah poceni, njegovo prodajo pa do neke mere ovira omejeno število organizacij, ki se ukvarjajo z odkupom odpadkov plemenitih kovin, njihova surova cenovna politika, za katero je značilno, da nakup nakita po skoraj polovični ceni.

Sklepi:

1. Po vsem svetu, v državah z razvitim tržnim gospodarstvom, ni DDV na prodajo plemenitih kovin. Po pravici povedano je treba omeniti, da je v državi z največjo porabo zlata, Indiji, znesek DDV na te vrste operacij je 1 %.

2. Država praktično ne prejme proračunskih prihodkov v obliki DDV od prodaje ingotov plemenitih kovin podjetjem za nakit, saj je obseg prodaje zelo nizek - ne več kot 25 ton zlata na leto, medtem ko se rudari več kot 170 ton zlata na leto. Hkrati večino kupljenega zlata zlatarska podjetja kupijo po različnih shemah, kar pomeni zamudo ali popolno neplačilo DDV v proračun. To stanje vodi do velikega števila davčnih kršitev in kriminalizacije tega trga. Zelo slabo se razvija tudi izvoz nakita, saj se draguljarska podjetja ob izvozu izdelkov v tujino soočajo s težavami pri vračilu DDV iz proračuna.

3. V Rusiji praktično ni maloprodajnega naložbenega trga za palice iz plemenitih kovin zaradi uvedbe DDV na prodajo zlatih palic prebivalstvu. V zvezi s tem ni davčnih prihodkov v proračun.

Ponudbe:

1. V draguljarski industriji je treba davčno obremenitev DDV prenesti s transakcij prodaje surovin draguljarjem - ingotov plemenitih kovin na transakcije prodaje nakita. Odprava DDV na prodajo ingotov plemenitih kovin zlatarskim podjetjem bo spodbudila razvoj industrije nakita, ustvarila zdravo cenovno konkurenco v industriji, pomagala izriniti "sivi" uvoz s trga nakita in povečala znesek DDV, pobranega v ruski proračun od prodaje nakita.

2. Za zasebne vlagatelje. Glede na to, da v Rusiji praktično ni povpraševanja po maloprodajnih naložbah, v proračunu Ruske federacije ni nobenih prihodkov od kakršnih koli vrst davkov iz teh operacij. Predlaga se popolna oprostitev obtoka plemenitih kovin v bančnih plemenitih kovinah od DDV za posameznike. Ta ukrep bo oživil trg plemenitih kovin, prispeval k dedolarizaciji gospodarstva in zajezitvi inflacije v Rusiji, povečal zaščito prebivalstva države pred kriznimi razmerami in povečal polnjenje proračuna Rusije. Ruska federacija od davka na dohodek organizacij, ki trgujejo s plemenitimi kovinami.

Moskva, ul. Balchug, hiša 7.

tel.: (4, faks: (4,

*****@****en,

, KOSITER//

Naš holding združuje več podjetij za rudarjenje zlata in polimetalnih rudnikov v CIS, zato si bomo dovolili, da razmislimo o trgu plemenitih kovin z vidika proizvajalca zlata.

V zadnjih letih je bilo sprejetih več korakov za liberalizacijo rudarske industrije zlata. Zlasti zaloge zlata v črevesju so bile izključene s seznama informacij, ki so razvrščene kot državna skrivnost, za proizvajalce je bil poenostavljen postopek izvoza zlata in izdelkov, ki vsebujejo zlato. Nadaljnja pot v smislu liberalizacije trga bi po našem mnenju morala potekati v duhu debirokratizacije postopkov, minimiziranja kontrolne in nadzorne funkcije državnih organov na tem področju. Mnoge od teh funkcij ostajajo ostanki sovjetskega sistema, pa tudi morda zastarela predstava o zlatu kot strateškem blagu.

1. Letno rudarsko kvoto določijo opazovalci kot tveganje pri rudarjenju. Pri sklepanju investicijskih pogodb, združitvah in prevzemih, pridobivanju posojil, kotacijah se podjetja za pridobivanje zlata redno soočajo z vprašanjem možnosti nezagotavljanja kvote za črpanje surovin za naslednje poročevalsko obdobje. V skladu z zakonodajo Ruske federacije, če država zavrne dodelitev kvote za pridobivanje zlata, uporabnik podzemlja izgubi pravico do rudarjenja. Čeprav nismo seznanjeni z nobenim primerom zavrnitve zagotavljanja kvote, vsi deležniki menijo, da je ta omejitev resno tveganje za rudar zlata.

2. Prednostna pravica do pridobitve izkopanih plemenitih kovin in dragih kamnov za Državni sklad plemenitih kovin in dragih kamnov Ruske federacije omejuje prosti pretok plemenitih kovin. Naša država že dolgo ne živi v pogojih zunanje izolacije, možen je tako izvoz kot uvoz plemenitih kovin, tudi za polnjenje državne rezerve. Tu po našem mnenju ni potrebna posebna regulacija, še posebej, ker zlata na svetovnem trgu ne manjka.

3. Izvoz plemenitih kovin je zakonsko otežen. Tu seveda govorimo bolj o izvozu plemenitih kovin v sklopu polimetalnega koncentrata ali rude.

3.1. Z velikim zadovoljstvom smo sprejeli novico, da je Vlada Ruske federacije odpravila kvote za izvoz zlatonosnega koncentrata. Hkrati ostaja potreba po pridobitvi izvoznega dovoljenja za vsako serijo izvoženega koncentrata nepotrebne ovire za prost izvoz, podjetjem pa tudi onemogoča polno uporabo instrumentov tržnega financiranja (na primer zastava blaga v obtoku).

3.2 Odlok predsednika Ruske federacije št. 000 z dne 01.01.2001 (člen 47) določa, da je treba za izvoz iz Ruske federacije strankam koncentrata, ki vsebuje zlato, poleg drugih dokumentov predložiti sklepe. Ministrstva za finance in Ministrstva za industrijo in energetiko o možnosti (nezmožnosti) in ekonomski izvedljivosti (neprimernosti) industrijskega pridobivanja plemenitih kovin iz surovin v Ruski federaciji. Ni pa nam uspelo najti objavljenega pravnega akta, ki bi podrobneje urejal postopek pridobivanja teh sklepov. Pravnega mehanizma za posredovanje dokumentov za pridobitev mnenja ni. Prav tako ni opredeljeno razlikovanje pozitivnega in negativnega mnenja, nimamo jasnih kriterijev, po katerih se ministrstva vodijo pri podajanju mnenja. To pomeni, da moramo vsako leto premagovati tveganja prepovedi (dejanske prepovedi) izvoza koncentratov. Katera merila se uporabljajo za ugotavljanje ekonomske in tehnološke upravičenosti pridobivanja? Ali je mogoče izvoziti zlatonosni koncentrat ali zlatonosno rudo, če je zaradi vsebnosti plemenitih kovin njihovo pridobivanje v Rusiji tehnološko in ekonomsko izvedljivo?

3.3. V skladu z dejanskim "Postopkom za izdajo potrdil o kemični sestavi glede vsebnosti plemenitih kovin za rude in koncentrate barvnih in železnih kovin ..." (pismo državnega standarda Rusije št. 000 \ 277 z dne 01.01. septembra, ugotavlja vsebnost plemenitih kovin za rude in koncentrate barvnih kovin, katerih pridobivanje je tehnološko in ekonomsko izvedljivo. Toda Roskomdragmet je bil razpuščen, njegove funkcije so bile prenesene na Ministrstvo za finance, postopek za izdajo potrdila pa ni bil spremenjen. Obstaja tveganje, da bodo ta »mirujoča pooblastila« pod določenimi pogoji (»politična primernost«) vsak trenutek uveljavljena in postavljene omejitvene vsebine ter s tem prepovedan izvoz kovin za izvoz.

3.4. Izvoz surovin, ki vsebujejo plemenite kovine, se izvaja prek specializiranih carinskih postaj, od katerih so na ozemlju Ruske federacije le štiri (Odredba Zvezne carinske službe z dne 01.01.01 št. 000). Za podjetja, ki izvozijo na desetine in stotine ton zlatega koncentrata na leto, to prinaša dodatne transportne stroške.

Vodja oddelka

za odnose z vladnimi agencijami

LLC "RUSSDRAGMET"

Valerij Makarov

DVA ODZIVA NA TEMO OKROGLE MIZE

1. Bodisi interes za podaljšanje paralize zunanje gospodarske dejavnosti ruskih podjetij bodisi absolutna nesposobnost

Če odgovorite na vprašanje - zakaj po izdaji Odloka predsednika Rusije št. 26 z dne 01.01.2001 "O izboljšanju državne ureditve uvoza v Rusko federacijo in izvoza iz Ruske federacije plemenitih kovin in dragih kamnov", je bila tuja gospodarska dejavnost ruskih predelovalnih podjetij ustavljena in še ni bila obnovljena tujih surovin plemenitih kovin, potem je edini odgovor tisti, ki je bil ime te replike. Res je, lahko obstaja še tretji odgovor - globalna brezbrižnost uradnikov, ki pripravljajo uredbe in ne predvidevajo njihovih posledic, ko se posledice pokažejo, pa se na te posledice nemočno in nesposobno odzovejo.

Kaj je mišljeno? Zgoraj omenjeni odlok predsednika Ruske federacije je spremenil postopek usklajevanja norm za proizvodnjo predelanih proizvodov. Če je pred Odlokom postopek za določanje izstopnih stopenj določil Državni carinski odbor Ruske federacije skupaj z Ministrstvom za finance Ruske federacije, je nova Uredba določila, da bo ta postopek zdaj določil Ministrstvo za finance Ruske federacije. Ruska federacija.

Le ta določba, ki si jo je nekdo izmislil, je Zvezni carinski službi Ruske federacije omogočila prenehanje izdajanja dovoljenj za uporabo režima predelave na/zunaj carinskega območja Ruske federacije z izdajo okrožnice v obliki pisma /4134. z dne 01.01.2001. Na podlagi te okrožnice je carina v treh mesecih prenehala izdajati dovoljenja za predelavo tujih surovin plemenitih kovin na carinskem območju Ruske federacije.

Nato se je aprila pojavil Odlok Zvezne carinske službe Ruske federacije št. 000 z dne 01.01.2001 "O pristojnosti carinskih organov za izvajanje carinskih operacij v zvezi s plemenitimi kovinami in dragimi kamni", ki je bil objavljen na 26.05.2007 in je začel veljati 24.08.2007. Od samega začetka zakulisne razprave v Zvezni carinski službi Ruske federacije je regionalna carina, vedoč, da ji ta odredba odvzema pristojnost za izdajo dovoljenj za uporabo načinov obdelave, v celoti prenehala obravnavati vloge za dovoljenja. , ali vleče Datum zapadlosti– 30 koledarskih dni plus 30 po uradni zahtevi.

Na podlagi dejstva, da se stopnja likvidnosti zlata dokončno določi v središčih svetovne trgovine s plemenitimi kovinami (predvsem na borzah v Londonu, New Yorku in Tokiu), je odkupna cena zlata s strani Centralne banke Ruske federacije vezana na njegovo vrednost na svetovnih trgih. Tradicionalno se razlika med ceno zlata na regionalnih trgih razlikuje od cen na svetovnih trgih po stroških režijskih stroškov (vključno s prevozom, zavarovanjem, pakiranjem, carinami itd.) za pretok zlata med svetovnimi in regionalnimi trgi, ki je bil vzet za osnovo in pri določanju kotacij Centralne banke Ruske federacije za plemenite kovine. Pri izračunu so bile upoštevane tudi vrednosti volatilnosti trga, določene na svetovnih trgih, to je morebitna odstopanja od fiksne cene v določenem časovnem obdobju. Skupaj je to znašalo približno 2 % vrednosti kovine, kar povzroča razliko med nakupno ceno Centralne banke Ruske federacije in večerno fiksacijo cene zlata na londonskem trgu dan pred datum transakcije.

Centralna banka Ruske federacije je začela zagotavljati takšne informacije od 08.07.1997, ko je začela uradno kotacijo plemenitih kovin. Cena zlata, srebra in platine se določi vsak dan ob 10. uri na podlagi vrednosti večernega fiksinga za zlato in dnevnega fiksinga za srebro in platino na londonskem "spot" promptnem trgu kovin prejšnjega dne. Nakupna cena je za 2% nižja od londonskega fiksinga, prodajna cena ni višja (razlika po podatkih Centralne banke Ruske federacije pokriva stroške skladiščenja kovine). Trenutno so dnevne kotacije Centralne banke Ruske federacije glavni kazalnik cen za poslovne banke.

Med strokovnjaki in interesenti obstaja mnenje, da obstoj trga plemenitih kovin ne more obstajati brez borz, kjer se bodo spopadali interesi prodajalca in kupca, cena pa se bo oblikovala glede na ponudbo in povpraševanje na trgu. domačem ruskem trgu, bodo transakcije registrirane.

Moskovsko zlato pritrjevanje.

Povečanje proizvodnje zlata in srebra v Rusiji je v veliki meri odvisno od civiliziranega razvoja trga plemenitih kovin. Večina pooblaščenih poslovnih bank je zaskrbljena nad trenutnim stanjem na trgu. Težave so predvsem v pomanjkanju pravnega okvira, ki bi omogočal širitev obsega poslovanja bank in urejanje obstoječih.

Za normalno delovanje trga je potrebno ustvariti trgovalno platformo, ki omogoča kotiranje plemenitih kovin, da se vzpostavi realna cenovna raven, po kateri se lahko izvajajo poravnave na trgu.

V trenutnih razmerah se zdi ustvarjanje oddelka plemenitih kovin na MICEX (zlasti ločene borze) težavna, dolgotrajna in draga zadeva.

Zato je predlagano, da se z novoustanovljenim Združenjem udeležencev na trgu plemenitih kovin (Moscow Gold Club) ustvari nekakšen analog londonskega fiksiranja zlata (Moscow Fixing) s sodelovanjem glavnih operaterjev medbančnega trga gotovinskega zlata.

Oglejmo si podrobneje možni mehanizem za vzdrževanje fiksiranja trgovanja z zlatom. Ob določenem času se predstavniki pooblaščenih bank zberejo v fiksing sobi. Vsi zastopniki imajo pooblastila za podpisovanje pogodb o prodaji zlata.

Vsak zastopnik ima na voljo brezplačno telefonsko linijo za hitro komunikacijo s svojo banko za ugotavljanje prisotnosti naročil strank za nakup ali prodajo zlata.

Predsednik razglasi ceno prejšnjih dražb, od katere se začnejo nove dražbe. Po objavi cene v desetih minutah zastopniki stranke seznanijo s predlagano ceno in se seznanijo z njihovimi željami. Če ima predstavnik po sestanku željo po nakupu ali prodaji zlata, dvigne zastavico in potem, ko mu predsednik da besedo, lahko govori o želeni ceni. Če po desetih minutah ni dvignjena niti ena zastava, napove predsedujoči nova cena. Če so zastave izobešene, predsednik nima pravice razglasiti nove cene in mora dati vsem udeležencem možnost besede. Udeleženec, ki je enkrat govoril, ima pravico samo izboljšati svojo prijavo.

Če se ob prvi objavi cene razkrijejo le prodajalci zlata, potem predsednik drugo poskusno vrednost cene nekoliko zniža. Če na drugi stopnji samo kupci zlata izrazijo svoje namere, se imenuje tretja poskusna cena, katere vrednost bo v intervalu med prvim in drugim predlogom.

V primeru, da se ugotovi dvostranski interes med udeleženci za določitev predlagane vrednosti cene, predsednik postavlja vprašanje standardnih velikosti zlatih palic. Nato udeleženci fiksinga izjavijo, koliko palic želijo kupiti ali prodati (po 2 standardnih velikostih palic: standardne palice in kilogramske palice) po določeni ceni.

V primeru, da predsednik najde vrednost cene, po kateri je količina prodanega zlata enaka kupljeni količini, objavi, da je "uravnotežena" vrednost določena, in če ni dvignjenih zastavic, predsednik razglasi fiksno ceno . Če količinskega ravnovesja ni mogoče doseči, se na podlagi maksimalnega zadovoljstva prijav imenuje uravnotežena cena.
Po določitvi "fiksne" cene zastopnik pošlje njeno vrednost banki in po tej ceni se izvršijo naročila strank.

Po definiciji »fiksne« cene morajo vsi udeleženci v sklenjenih poslih sestaviti svojo pogodbo, ki se podpiše na podlagi pooblastil.

Izvajanje takega popravka danes ima številne nedvomne prednosti za banke, ki sodelujejo na trgu zlata. To bo zlasti omogočilo oblikovanje in širitev medbančnega trga, olajšalo prodajo in nakup zlata ter pritegnilo dodatne stranke.

Trgovanje v tem sektorju je zelo zanimivo z vidika rudarskih podjetij zlata. Njegova organizacija jim bo omogočila, da najdejo sredstva, ki jih potrebujejo za pospešitev proizvodnje.

Problemi organizacije menjalnega trga plemenitih kovin

Glavna težava pri organizaciji borznega trgovanja je pomanjkanje ustreznega pravnega okvira v naši državi, ki bi opredeljeval, urejal in legitimiral menjalne posle. Na primer, pogodba, sklenjena med pravnimi osebami, mora biti po naši zakonodaji sklenjena na papirju, pečatena in podpisana s strani pogodbenih strank. Za borzno trgovanje je zaradi potrebe po oblikovanju likvidnega trga značilno zelo veliko število poslov, zato jih pogosto ni mogoče vseh na predpisan način formalizirati na papirju. Zato je treba jasno opredeliti obliko registracije menjalnih poslov in jo narediti nedvoumno za pravosodje. Deloma so bili takšni poskusi narejeni že v novem civilnem zakoniku z opredelitvijo pojma ponudbe, njenega sprejema itd. Zdi se nam nujno, da se v tako politično pomembni in finančno zahtevni zadevi ne omejimo na polovične ukrepe. . Državna duma je v prvi obravnavi sprejela zakon "O borzah in borznih dejavnostih". Vendar pa zahteva resno revizijo, saj številna temeljna vprašanja v zvezi z dejavnostmi izmenjave niso upoštevana.
Pomembno vprašanje je certificiranje programskih izdelkov, nameščenih na borzah. Težava je v tem, da se mehanizem za oddajo naročil v trgovalni sistem, mehanizem za njihov umik in izbira najboljšega naročila za sklepanje poslov razlikujejo. različne sisteme računalniško trgovanje. V zvezi s tem so zakonitost teh dejanj v sistemu, pravilnost njihovega izvajanja pogosto dvomljivi, rezultatov ali napak teh operacij pa ni mogoče izpodbijati na sodišču. Iz prakse je znano, da ta problem ni specifičen za našo državo in je pereč na svetovnem trgu programske opreme. Številni trenutni operacijski sistemi na primer niso certificirani, saj to zahteva pet let preverjanja in testiranja programskega izdelka, da se odkrijejo napake. To vodi v dejstvo, da sistem zastari in nima časa za prejem potrdila.

V zvezi s tem je možno, da na prvi stopnji oblikovanja borznega trga plemenitih kovin ni potrebe po uporabi računalniškega trgovalnega sistema, na majhnem trgu pa je bolj sprejemljivo sklepanje poslov "glasom".

Poleg tega bi moral zakon o borzah natančneje določiti vprašanje, kdo mora oziroma lahko nastopa borza: kot stranka v borznem poslu ali kot informacijski sistem, katerega naloge so organiziranje trgovanja, evidentiranje poslov in zagotavljanje izpolnjevanja obveznosti stranke menjalnih poslov. To vprašanje v valutni zakonodaji je dvoumno določeno. Piše, da se valutne transakcije izvajajo med pooblaščenimi bankami ali preko menjalnice. Beseda "skozi" se razlaga dvoumno.

IN ta trenutek Težava je v tem, da MICEX, ki bo delovala kot stranka v transakciji, nima dovoljenja za izvajanje operacij s plemenitimi kovinami. Rešitev tega problema je možna z ustanovitvijo posebne kreditne organizacije z omejeno bančno licenco ali privabljanjem velike banke kot enega.

V procesu oblikovanja glavnih pravnih aktov, ki urejajo borzno trgovanje, je mogoče ugotoviti še druge probleme, ki so značilni tako za trg plemenitih kovin na splošno kot za specifično kompleksnost borznega trgovanja, ki jih bo skupaj razvilo Ministrstvo za finance Republike Slovenije. Ruska federacija, Ministrstvo za pravosodje Ruske federacije, Gokhran Rusije in Centralna banka Ruske federacije.

Glavne razlike ruskega zakonodajnega okvira

o plemenitih kovinah iz svetovne prakse

Za osnovo bi lahko vzeli zakonodajo ZDA in Kanade. Razlika je v dveh pogledih. Prvi je raba podzemlja. V tem delu je v Rusiji stroga administrativna ureditev: kako se podeljujejo licence, kako se odpovedujejo itd. V Rusiji se je zgodovinsko razvilo, da je podzemlje v lasti države. V ZDA in Kanadi - mešano pravo: del podzemlja pripada državi, del je v zasebni uporabi. Če je podzemlje v lasti zasebnika, potem se transakcije bistveno razlikujejo. Ko zasebni lastnik sklene pogodbo s financerjem ali drugo osebo, ki bo razvijala njegovo področje, potem se pogodba nanaša na plačilo obresti (royelties). Licenčnina je pristojbina, davek, ki se plača lastniku kot odstotek vrednosti prodanega blaga ali kot odstotek dobička.

Drugi vidik je v smislu prodaje zlata. Kadar želi država kupiti plemenite kovine na Zahodu, to počne na splošni podlagi, brez predkupne pravice. Naša država ravna drugače: predstavlja si predkupno pravico, da proizvajalcu plemenitih kovin ne plača pravočasno, da odloži plačilo. Na Zahodu država kupuje plemenite kovine in ne more biti govora o odlogu plačil, zlasti za 5-6 mesecev, kot se izvaja v Rusiji. Kljub temu, da te razmere ne spodbujajo razvoja trga, se v Rusiji država še vedno noče odpovedati svojim privilegijem.

Obdavčitev na trgu plemenitih kovin.

Eden najresnejših problemov, ki ovira nadaljnji razvoj domačega trga plemenitih kovin v Rusiji, je šibka likvidnost zlata za prave vlagatelje (pravne in posamezniki). To je razloženo z dejstvom, da se pri prodaji bančnih palic in kovancev iz plemenitih kovin zaračuna DDV, zaradi katerega zneska je ta operacija ekonomsko nedonosna.

Banke so po nekaj časa delale s palicami plemenitih kovin prišle do zaključka, da do takrat prebivalstvo ne bo imelo resnega interesa za vlaganje v plemenite kovine in do takrat zlato pri nas ne bo konkuriralo dolarju, vse do prodaje plemenitih kovin prebivalstvu ne bo zaračunan DDV.

Povsod po svetu imajo plemenite kovine podobno valutno vrednost kot prosto zamenljive valute in se prodajajo in kupujejo brez dodatne obdavčitve. Pri nas ima zlato tako rekoč dvojno bistvo. Po eni strani, ko ga rudarji prosto prodajajo poslovnim bankam, na medbančnem trgu ali Centralni banki Ruske federacije in ne zapušča certificiranih trezorjev, se šteje za vrednost valute in kroži brez DDV. Toda takoj, ko zlato zapusti certificirani trezor, postane blago in je takoj predmet DDV. Obstaja situacija: če vlagatelj kupi ingot in ga želi vzeti iz banke, mora zanj plačati 20% več od stroškov ingota. Če ga bo želel prodati, ga bo banka kupila brez DDV. Tako vlagatelj izgubi 20 % vrednosti plemenitih kovin. Nobena pozitivna nihanja cen na trgu ne bodo naredila te operacije donosne za vlagatelja. Dokler torej iz poslovanja z merjenimi plemenitimi kovinami ne bo odpravljen DDV, o kakršni koli dedolarizaciji našega gospodarstva ne more biti govora.

Lahko rečemo, da se je v zadnjih 3 letih v Rusiji oblikoval nov trg plemenitih kovin, ki deluje. Najaktivnejši udeleženci na trgu plemenitih kovin (razen države) so poslovne banke. Aktivnosti komercialnih bank na tem novem tržnem segmentu so se okrepile, da bi pritegnile njihov kapital za razvoj rudarske industrije zlata in oblikovanje novega bančnega trga.

Analiza dejavnosti ruskih komercialnih bank na domačem trgu zlata potrjuje, da odločilni dejavnik za poslovanje z zlatom ni njihova bližina rudarskih podjetij, temveč splošen finančni položaj banke, pri čemer teritorialni vidik tu bolj vpliva na z vidika splošnega gospodarskega stanja regije.

Izkušnje bank, ki delujejo na trgu plemenitih kovin, so razkrile številne težave v tem nastajajočem segmentu trga. Nedavni poskusi ustanovitve skupnih podjetij z rudarji zlata za pridobivanje in rafiniranje zlatega zlata naletijo na problem izjemno nizkega donosa naložbe v primerjavi s tradicionalnimi bančnimi operacijami. Banke pa se vedno bolj vključujejo v napredek pri pridobivanju zlata.
Pojavila se je nova storitev - odkup zlatih palic s strani prebivalstva. Med krizo se je izkazalo, da je v rokah prebivalstva okoli 7 ton zlata v merjenih palicah. Komercialne banke so začele razmišljati o problemu naknadnega odkupa plemenitih kovin. Banke so to storitev pripravljene zagotoviti in če bi bile sprejete spremembe zakona o DDV, bi se lahko likvidnost trga plemenitih kovin močno povečala.

Nasploh se je v zadnjih letih zlato pogosto primerjalo glede na zanesljivost vlaganja sredstev z dolarjem. Pravzaprav to ni povsem upravičeno. Prej naj bi šlo za razpršitev sredstev podjetij, bank, drugih pravnih in fizičnih oseb v smislu porazdelitve tveganja. Lahko jih (sredstva) položimo v nepremičnine, vrednostne papirje, v različne projekte. Naložbe v zlato so najbolj zanesljive in so sredstvo zaščite pred inflacijo.

Prihodnost ruskega rudarjenja zlata (kot tudi nadaljnji razvoj tega novega bančnega trga) je povezana z oblikovanjem holdingov, ki lahko prožno manevrirajo tako z naravnimi kot finančnimi viri, kar zagotavlja stabilnost njihovih finančni položaj v različnih razmerah na trgu plemenitih kovin.

SHADOW PROMET NAKITA V RUSIJI RASTA

Senčni promet z nakitom v Rusiji narašča - do tega zaključka niso prišli le številni strokovnjaki in zaposleni na ministrstvu za notranje zadeve, ampak tudi znanstveniki, ki posebej preučujejo ta poseben trg in načine za njegovo zmanjšanje, je dejal Ruska mreža nakita glavni in odgovorni urednik revije Plemenite kovine. Dragulji« Profesor Vladislav Šinkarenko. Samo diamanti in surovi diamanti se po podatkih uradnikov Ministrstva za notranje zadeve letno iz države pretihotapijo v vrednosti 150-200 milijonov ameriških dolarjev. Vse se začne pri krajih pridobivanja. Vsaj 40% izkopanega zlata po mnenju strokovnjakov ni v poročilih, ampak je ukradeno in prodano številnim komercialnim strukturam (tudi tistim zunaj Rusije). Vse te podatke zagotavlja kandidat pravnih znanosti Evgenij Osin v disertaciji o problemih preiskovanja kazenskih zadev o nezakonitem prometu plemenitih kovin, naravnih dragih kamnov in biserov.

Znanstvenik-odvetnik ugotavlja, da se je na primer število odkritih kaznivih dejanj v regiji Čeljabinsk, povezanih z nezakonitim prometom plemenitih kovin in naravnih dragih kamnov, v obdobju od leta 1998 do 2003 povečalo s 54 na 234, to je 4,3-krat. Hkrati je bilo po najnižjih ocenah leta 1999 iz nezakonitega prometa zaseženih dragocenosti v vrednosti 738 tisoč rubljev, leta 2003 pa že za milijon 980 tisoč rubljev (povečanje za 2,68-krat). In v 9 mesecih leta 2004 je bilo iz nezakonitega prometa dragocenosti zaseženih več kot 4,5 milijona rubljev.

Tukaj je odvetnik začasno ustavil svoje raziskave (bil je treba zagovarjati disertacijo), vendar se je promet v senci seveda nadaljeval, kar dokazujejo nedavne študije ruskega trga nakita. Ruska mreža nakita, in izjava predsednika Indijskega sveta za spodbujanje izvoza dragih kamnov in nakita, objavljena na njegovi spletni strani pred dnevi Sanjaya Kothari.

Zanimivo pa je, do kakšnih zaključkov o tem vprašanju pride Jevgenij Osin.

Piše: »Nestabilnost političnih in gospodarskih razmer v državi je povzročila povečano povpraševanje po zlatu, platini, srebru, diamantih, kot najstabilnejših ekvivalentih materialnih vrednosti. Posledično se povečuje število tatvin plemenitih kovin in dragih kamnov z mest njihovega pridobivanja, predelave in prodaje ter obseg nezakonitih poslov z njimi.«

In še: »Žlahtne kovine, naravni dragulji in biseri so zelo cenjeni po vsem svetu. Zato pridobivanje dragocenosti s premoženjsko koristjo, pridobljeno s kaznivim dejanjem, omogoča ne le reševanje teh prihodkov pred inflacijo, temveč tudi njihovo povečanje, legalizacijo in izvoz v tujino.«

Torej, pravi Vladislav Shinkarenko, nezakonito kroženje nakita raste, sledi mu, njegove preiskave rastejo, toda kako se bo vse končalo in ali se bo sploh končalo? Rad bi slišal, kaj bo o tem rekel ITAR-TASS 11. oktobra 2007 na okrogli mizi.

V večini primerov se podobna situacija zgodi z nakitom, prinesenim iz Turčije in Kitajske.

• Vzorec ne ustreza dejanskemu stanju (pravi vzorec, material).
• Kos nakita se je nekaj dni po začetku uporabe pokvaril (iz vložkov so na primer začeli padati kamenčki, pokvaril se je mehanizem intarzirane naprave, ključavnica je prenehala delovati).
V vseh teh primerih je menjava in vračilo nakita zakonska pravica kupca, v katero zaposleni v zlatarni nimajo pravice posegati. Poleg tega, čeprav visokokakovostnega nakita ni mogoče vrniti, ima kupec še vedno pravico, da takšno zahtevo naslovi na zaposlenega v trgovini. Nekatera maloprodajna mesta so pripravljena ustreči kupcem in so pripravljena zamenjati izdelek, če preprosto ne ustreza (na primer po velikosti).

Kakšna je zakonska garancijska doba za nakit?

Čeprav imajo nekateri prodajalci promocije za zamenjavo izdelka z novim, tudi če je do poškodbe prišlo po vaši krivdi v, na primer, enem mesecu.

Plačal sem s kartico, tako da lahko po želji nastavite točen datum, uro in znesek iz zgodovine plačil.

3) Približno preteklih mesecev 7. Nakit dobra kakovost v resnici niso vračljivi ali zamenljivi.
Vendar to pravilo ne velja za izdelke z napako.

Prodajalci pogosto izkoriščajo pravno nevednost kupcev in zavračajo prevzem izdelkov z napako, sklicujoč se na navedeni odlok.
Kako vrniti prstan, iz katerega je padel kamen, v trgovino? Hvala v naprej.

Pozor

Galina. Za začetek vam svetujem, da pošljete vlogo v trgovino.

Informacije

Poudarite, da: 1. ste s prstanom ravnali previdno in ga niste poškodovali, zato je očitno, da je biser izpadel zaradi tovarniške napake v nastavitvi; 2.

Ali obstaja garancija za nakit?

Po veljavni zakonodaji lahko državljani blago vrnejo prodajalcu v 14 dneh. In razlog za takšno dejanje ni pomemben. Obstaja pa seznam tržnih izdelkov, ki jih ni mogoče zamenjati, če so visoke kakovosti. Ta seznam vključuje tudi predmete, povezane z nakitom.
Medtem ko gre za vračilo nakita, zakon dopušča nekaj izjem.

• Pravila garancije
• Garancija na nakit
• Vrnitev
• Sestava zahtevka
• Zaključek

Politika garancije Ali je nakit mogoče vrniti ali zamenjati? Kot je navedeno zgoraj, je ta vrsta blaga vključena v seznam izdelkov, ki jih ni mogoče spremeniti in zamenjati.

Toda to pravilo velja le za izdelke, ki so izdelani v ustrezni kakovosti. Ne velja za artikle z napako.

Kakšna je zakonska garancija za nakit?

V tem obdobju je proizvajalec odgovoren za kakovost svojega izdelka, kupec pa ima pravico vrniti izdelek z napako in zahtevati izpolnitev ene od svojih zahtev; Informacija Če na etiketi ni tega obdobja, potem v skladu z Zakon samodejno znaša 10 let.

• Kaj storiti, če nakit ni v garanciji in prodajalec noče opraviti popravila na lastne stroške, češ da je za napako kriv kupec? V tem primeru bo moral kupec na lastne stroške opraviti neodvisni pregled, s katerim bo dokazal, da je vzrok napake tovarniška napaka, in se nato z rezultati pregleda ponovno obrniti na trgovino;

Opozorilo Posledično mora trgovina kupcu povrniti stroške neodvisnega neodvisnega pregleda.

Kako vrniti nakit v trgovino

Morda ga je trgovina namenoma zmanjšala in še vedno velja v okviru garancije proizvajalca; Informacija Kupec ne more zahtevati popravila nakita tudi v garancijskem roku, če je popravilo povzročilo okvaro, ki je nastala zaradi neprevidnega ravnanja (praske, odrgnine, obraba).

Da bi se izognili nepotrebnim sporom z zaposlenimi v trgovini glede garancijskih rokov, pri nakupu natančno preučite vse pogoje za odobritev garancije in šele po tem - kupite izbrani izdelek. Priljubljeno v kategoriji

• Kako vrniti mobilni telefon v trgovino.

Kako dolga je garancijska doba za nakit po zakonu?

Če so bila vzrok za napako dejanja državljana samega, ne bo mogel prejeti svojih sredstev nazaj.
Poleg tega je treba posvetiti pozornost najdaljši življenjski dobi izdelka. Pri nakitu ne sme biti daljši od desetih let. Upoštevajte, da je v primeru ugotovljene vidne napake potrebno blago vrniti v štirinajstih dneh od dneva nakupa. V primeru skrite zakonske zveze se lahko prijavite skozi celotno garancijsko obdobje. Vračilo Že omenjeni zakon o varstvu potrošnikov daje kupcem določene pravice.

Najprej - pravica do vračila blaga z napako.

Poleg tega se lahko podobni ukrepi izvedejo, kadar:

1. Na izdelku ni vzorca.

Jamstvo za nakit po zakonu, če kamen pade iz prstana

V skladu z zakonom mora trgovina z nakitom izpolnjevati naslednja merila: V skladu s tem odlokom št. 55 mora imeti vsak kos nakita etiketo, ki odraža podatke: ime nakita; podatki o proizvajalcu; vrsta plemenite kovine - zlato ali srebro; koda prodajalca; poskusiti; utež; način obdelave; cena nakita.

Ali je možno vrniti nakit - kaj pravi zakon? Vprašanje vračila in zamenjave nakita ureja zakon, ki je namenjen zaščiti interesov navadni kupci- ZZPP.

Dodatna ureditev je izvedena s podzakonskim aktom - vladna uredba z dne 19.1.1998.

Ti dokumenti podrobno opisujejo značilnosti obtoka te kategorije blaga, določajo seznam stvari, ki niso predmet zamenjave in vrnitve v distribucijsko omrežje.

Kateri zakoni in predpisi urejajo promet z nakitom

Nakup nakita ni le prijeten dogodek, ampak tudi zelo drag. Toda na našo veliko žalost tudi dragi izdelki niso vedno ustrezne kakovosti. Kaj storiti, če je bila po nakupu izdelka odkrita napaka oz. Ali obstaja garancija za nakit in kakšna? Kljub temu, da nakit spada v kategorijo blaga, ki ga ni mogoče vrniti in zamenjati, ga je možno vrniti prodajalcu. Izdelkov, ki so dobre kakovosti, ni mogoče zamenjati ali vrniti. V primerih, ko je bila na nakitu ugotovljena poroka ali napaka, se lahko vrne prodajalcu. On je v skladu z zakonom "O varstvu pravic potrošnikov" dolžan zamenjati izdelek za podoben ali povrniti njegove stroške v celoti. Tudi če sta od nakupa minila več kot dva tedna, lahko izdelek vrnete nazaj.

Garancija za nakit

Najpogostejši so naslednji:

• Slabe ali nedelujoče ključavnice na verižicah in zapestnicah.
• Ohlapna pritrditev kamnov v okvir ali odsotnost enega od njih.
• Odrgnine, praske in druge nepravilnosti na površini izdelka.
• Razpoke ali temne lise na kamnih ali biserih.

V primeru vsaj ene od teh napak je prodajalec ali proizvajalec dolžan izdelek sprejeti nazaj.

V zameno lahko:

• v celoti povrne stroške kupljenega izdelka;
• zamenjajte za podobno;
• popravilo na lastne stroške.

V primeru zamenjave z drugim izdelkom, po dogovoru strank, se stroški upoštevajo.

Če se torej kupec odloči za nakup drugega izdelka po nižji ceni, mora prodajalec vrniti razliko.

Nasprotno, če ima nov izdelek višjo vrednost, kupec plača manjkajoči znesek.